アカウント名:
パスワード:
出来上がってから要らん、金払わんとかありえんから
そういう話ではないでしょ。
「120万人→40万人想定で訪日観光客なしという修正が入ったからこれで開発/運営費もっと安くならないの？」って話。これについては（内閣官房の担当の回答で）「まだ未定」。さらに野党は開発中止を言ってるけどこれも内容的には「今中止したら73億円まるごとは返ってこないにしてもいくらかは返ってくるでしょ」という話。
＃ソースに73億円に既存システムの改修費は含まれてない、73億＋αでたくさんかかるよってあるけど総額どのくらいなんだろう
出来上がってないみたいだしなるはやでやめてもらうってのはありえるでしょうねしかし120万人用でも40万人用でも削れるところはたいしてないかもそもそも金掛けすぎなんじゃっていう話も言いたいだろうしね
削れるとしたら、利用者が減るであろうサーバーのスペックくらいかな。クラウドでやってるならそこは削れそう。でも自前で用意しようとしてたら削れないね。
当初7000億円が3兆円に膨らんだように、7倍くらいは織り込み済みだろ。どうせ税金だバァッと奪い取ろうぜ
招致するときはスリムなオリンピックとか口触りの良い事言ってましたけど、なんだったんでしょうね。まぁ、オリンピック招致に票を入れてた馬鹿は、当時から何も考えてなかったんでしょうから財政破綻しても自業自得ですよね。ざまあみろ。
「世界一金のかからないオリンピック。金がかかるって言うのはバカな左翼だけ」とか言って反対者にレッテル貼りして嘘を糊塗しようとかしてたのが全く反省されない。それって「推進派はバカな左翼よりも先が読めないバカだった」って事になるのだが。まあ批判沙汰時点で誤魔化せればそれで良いのだろうな。そんな意見を支持した奴等こそ良い面の皮だわ。
仕様変更で費用追加になります。
運用コストはガッツリ落とせるのにな。
内容を変えれば再設計が必要なんだよね。それとも発行した注文書を奪い取ろうとしてるわけ?っつーかこんなコメントが投稿されれるなんてスラド民の層も相当変わったなって感じるね。開発者から見たらフレームの元レベルでしょ。
変更分の見積費用とか再設計の費用の方が、削れるコストよりずっと高いだろうね。
運営費（＝運用保守）はいくぶん安くなるとしても本当に微々たるものだと考えます。
サポートセンター設置費用（運営費用ではない）が17億円 [yahoo.co.jp]だけど、こんなの16億円以上削れそうだよ。
そんな名案があるなら、あなたも入札に参加すればよかったのに。
>こんなの16億円以上削れそうだよ。
仕事ってのはね、そんな「そうだ」程度の思いつきで受注するもんじゃないんだよ。
それ是非、世間に数多いる企業の営業さんに言って貰いたい。
つうか、人数の想定が変わっても機能自体、開発内容自体は変わらんのだから、開発内容自体は安くならんだろ。
運用するサーバーの規模とかは替えられるから、運用費は少し下がらんか？ってのならわかるが。
＃だが、そもそもこの程度のアプリにこの金額が必要か？ってのはあるが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
そらそうやろ (スコア:2)
出来上がってから要らん、金払わんとかありえんから
Re:そらそうやろ (スコア:1)
そういう話ではないでしょ。
「120万人→40万人想定で訪日観光客なしという修正が入ったからこれで開発/運営費もっと安くならないの？」って話。これについては（内閣官房の担当の回答で）「まだ未定」。
さらに野党は開発中止を言ってるけどこれも内容的には「今中止したら73億円まるごとは返ってこないにしてもいくらかは返ってくるでしょ」という話。
＃ソースに73億円に既存システムの改修費は含まれてない、73億＋αでたくさんかかるよってあるけど総額どのくらいなんだろう
Re:そらそうやろ (スコア:2)
出来上がってないみたいだしなるはやでやめてもらうってのはありえるでしょうね
しかし120万人用でも40万人用でも削れるところはたいしてないかも
そもそも金掛けすぎなんじゃっていう話も言いたいだろうしね
Re: (スコア:0)
削れるとしたら、利用者が減るであろうサーバーのスペックくらいかな。
クラウドでやってるならそこは削れそう。
でも自前で用意しようとしてたら削れないね。
Re:そらそうやろ (スコア:1)
当初7000億円が3兆円に膨らんだように、7倍くらいは織り込み済みだろ。
どうせ税金だバァッと奪い取ろうぜ
Re: (スコア:0)
招致するときはスリムなオリンピックとか口触りの良い事言ってましたけど、なんだったんでしょうね。
まぁ、オリンピック招致に票を入れてた馬鹿は、当時から何も考えてなかったんでしょうから財政破綻しても自業自得ですよね。
ざまあみろ。
Re: (スコア:0)
「世界一金のかからないオリンピック。金がかかるって言うのはバカな左翼だけ」
とか言って反対者にレッテル貼りして嘘を糊塗しようとかしてたのが全く反省されない。
それって「推進派はバカな左翼よりも先が読めないバカだった」って事になるのだが。
まあ批判沙汰時点で誤魔化せればそれで良いのだろうな。
そんな意見を支持した奴等こそ良い面の皮だわ。
Re:そらそうやろ (スコア:1)
仕様変更で費用追加になります。
Re: (スコア:0)
運用コストはガッツリ落とせるのにな。
Re: (スコア:0)
内容を変えれば再設計が必要なんだよね。それとも発行した注文書を奪い取ろうとしてるわけ?
っつーかこんなコメントが投稿されれるなんてスラド民の層も相当変わったなって感じるね。
開発者から見たらフレームの元レベルでしょ。
Re:そらそうやろ (スコア:1)
変更分の見積費用とか再設計の費用の方が、削れるコストよりずっと高いだろうね。
使う人数が減っても開発費は安くなりません。 (スコア:0)
運営費（＝運用保守）はいくぶん安くなるとしても本当に微々たるものだと考えます。
Re:使う人数が減っても開発費は安くなりません。 (スコア:1)
サポートセンター設置費用（運営費用ではない）が17億円 [yahoo.co.jp]だけど、こんなの16億円以上削れそうだよ。
Re: (スコア:0)
そんな名案があるなら、あなたも入札に参加すればよかったのに。
Re: (スコア:0)
>こんなの16億円以上削れそうだよ。
仕事ってのはね、そんな「そうだ」程度の思いつきで受注するもんじゃないんだよ。
Re: (スコア:0)
それ是非、世間に数多いる企業の営業さんに言って貰いたい。
Re: (スコア:0)
つうか、人数の想定が変わっても機能自体、開発内容自体は変わらんのだから、開発内容自体は安くならんだろ。
運用するサーバーの規模とかは替えられるから、運用費は少し下がらんか？ってのならわかるが。
＃だが、そもそもこの程度のアプリにこの金額が必要か？ってのはあるが。