「WHOら、生鮮市場で生きた野生哺乳類の販売停止を要求。新興感染症の発生源だとして」記事へのコメント

これはおかしい

[Anonymous Coward]

野生動物が起源になっていることは多いけど、だからと言って生きたままの食用取引が感染経路になっているとは限らない。

例えば鳥インフルエンザであれば野鳥→鶏舎など→糞など→人 [wbsj.org]（野生動物は間接的に関与してるのみ）。野生動物起源として知名度の高いHIVはチンパンジーの肉 [wired.jp]を食べたことからと言われてる（つまり生きてない野生動物）。エボラは猿の血（生きてない）と言われるし、ペストはネズミについてたノミ経由（生きた食用取引でない）、トキソプラズマはペットの糞（野生動物ではない）、エキノコックスは狐の糞が流れた沢水など（生きた取引ではない）・・・

そりゃ野生動物が起源なんだから取引すればそこから拡散する可能性は高くなるし、生きたままだとさらに高くなる。
でも野生動物と人間との全接触に占める、生鮮市場で生きた野生動物取引することでの接触の割合はどの程度なの？そしてそれが感染経路になっていた割合は？
ほとんどなさそうなんだけど。

新型コロナが初期に市場起源と言われてたのを無理やり補強するためだけの声明にしか聞こえない。

＃「野生動物の取引禁止」「家畜含めて全頭販売禁止（売るなら肉の状態で）」「公園などの鳥は全駆除」「ふれあい動物園閉鎖」「ペット非推奨」・・・めちゃくちゃなことを言わない限り本気度はまったく感じず、隠された意図を疑うな

Re:

[Anonymous Coward]

こういう詭弁で誤魔化す奴がいるからいつまで経ってもコロナが収まらないんだろうな。

・飲食店が感染源になってることは多いけど、だからといって飲食店が感染経路とは限らない。
・県外移動が感染源になってることは多いけど、だからといってGoToトラベルが感染経路とは限らない。
・職場でクラスターが発生することは多いけど、だからといって職場だけで感染するわけではない。
・ソーシャルディスタンスを確保しなければ感染することは多いけど、満員電車では感染しない。

Re:

[Anonymous Coward]

それこそ詭弁じゃないかな。
「～になっていることが多い」ならそれを禁止したらその分の効果が望める。
けれど「～になっていることが少ない」ならそれを禁止しても効果は望めない。

WHOの禁止要求するのが「多い側」なのか「少ない側」なのかが重要。

Re:

[Anonymous Coward]

だが飲食店夜間営業禁止とGoToトラベル停止と県外移動自粛要請で効果が出てるんだよなあ

二階の詭弁に付き合っていたら今ごろどうなっていたことやら。