アカウント名:
パスワード:
それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。
コメントには同意。ただ、
「法の束縛からの自由」(厳密には法的に認められていない性産業・納税義務を果たしているかの疑問)を謳歌するなら、「『法の下の平等』の原則による『法による保護』(前年度と比較して業績悪化による助成金)」だけを求める、というのは無理筋な権利要求な気もする。「避難勧告には従わないで川の中州にキャンプするけど、被災したから税金つかって救出に来い」みたいな?
なので、個人的な意見としては「健全」を論点に選んだ政府側代理人が、論陣の建前を間違ったんじゃないか。多分性的に潔癖な人物なんじゃないだろうか
ぶっちゃけ、国の反論が「納税義務を果たしていないから支給できない」だったら、第三者も「払ってないのに受け取ろうなんて怪しからん!」で特に議論になることもなく終わる話だと思うんですよね。(納税してた性産業の人には払わなければいけなくなるが。)
でも「不健全だから」なんてガバガバ理論で反論されてしまうと、かつて不健全だと叩かれてたサブカル界隈が警戒して騒ぎ出すのは、そりゃ仕方ない。これは国の反論があまりに悪すぎる。
全員に配るか前年度の納税額のn%をキャッシュバックするかにすればよかったのにな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
健全かどうかは国が決めることではない (スコア:5, すばらしい洞察)
それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。
Re: (スコア:1)
コメントには同意。ただ、
「法の束縛からの自由」(厳密には法的に認められていない性産業・納税義務を果たしているかの疑問)を謳歌するなら、
「『法の下の平等』の原則による『法による保護』(前年度と比較して業績悪化による助成金)」だけを求める、というのは
無理筋な権利要求な気もする。「避難勧告には従わないで川の中州にキャンプするけど、被災したから税金つかって救出に来い」みたいな?
なので、個人的な意見としては「健全」を論点に選んだ政府側代理人が、論陣の建前を間違ったんじゃないか。多分性的に潔癖な人物なんじゃないだろうか
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:4, 参考になる)
ぶっちゃけ、国の反論が「納税義務を果たしていないから支給できない」だったら、第三者も「払ってないのに受け取ろうなんて怪しからん!」で特に議論になることもなく終わる話だと思うんですよね。
(納税してた性産業の人には払わなければいけなくなるが。)
でも「不健全だから」なんてガバガバ理論で反論されてしまうと、かつて不健全だと叩かれてたサブカル界隈が警戒して騒ぎ出すのは、そりゃ仕方ない。これは国の反論があまりに悪すぎる。
Re: (スコア:0)
全員に配るか
前年度の納税額のn%をキャッシュバックするか
にすればよかったのにな。