パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コロナ助成金で性風俗が対象外になった裁判、国側は「性風俗業は本質的に不健全」と反論」記事へのコメント

  • それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。

    • by Anonymous Coward

      職業と事業をごっちゃにしてない?どんな職業に就こうが、それは国民の勝手だけど、国は続けてほしくない事業がある。

      性風俗産業の従事者を守るなら、国民に給付をすればいい。性風俗事業を継続することに国のメリットがない。そりゃ、差別されて当然かと。

      • by Anonymous Coward

        性風俗事業を継続することに国のメリットがない。そりゃ、差別されて当然かと。

        仮にそうなんだとすれば、風営法が存在することがおかしいでしょう。

        • by Anonymous Coward

          何がおかしいの? 性風俗産業を規制(差別)する法律だからまさに国の意向通りじゃん

          • by Anonymous Coward on 2021年04月19日 20時04分 (#4016252)

            そんな「国の意向」みたいな分かりやすいものはないよ。
            もしあるなら、とっくに取り潰してる。
            政治の妥協点として風営法で管理している風になってるんだよ。
            西側諸国から流れてくる主流の教条主義的価値観が合法化を許さないから、国内の統制としてそれに付き合ってるだけ。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              西側諸国って具体的に何処?
              オランダは売春が合法なんだけど西側だよな。

              • by Anonymous Coward

                具体的には売春禁止条約の参加国だ。
                キリスト教の影響が強い国だよ。
                フェミニストのロビー団体が活動してるだろ。

Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級

処理中...