アカウント名:
パスワード:
それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。
国が何を指すかによるが・・・国じゃないとしたらじゃあ誰が決めるんだとなってそれは国民とか個々人とか個々人の集合体としての国民ということになるんだろうがけっきょくそれだと国民の代表者たる国会が法律で決めるとかその法律に基づいて行政を執行する政府だとかその法律を適用して事件を片付ける司法とかになるわけだ誰かが決めないといけないのだとしたらどのみち国が決めるしかないんじゃないの?ちなみに、今回のケースは助成金の話だから一次的には行政が決めるんだねんで不満があるのだったら今度は司法が決めるという流れそれでも不満があるなら政治家変えて法律なり政府を変えなきゃならん
決める決めないではなく、法律などの基準があるんだから、既に決まっている話なわけ。本来はそれをそのまま適用すればいいんだよ。それなのにその基準を曲げて、恣意的に運用したことが今回の問題なわけだよ。
その点において「国が決めることではない」というのが正しいし、為政者が嫌なら国民の負託を受けて法律なりを変えないといけないのが筋だろう。曲げられた方は不満も出るし今回みたいな訴えになるのは当然だと思うが。もう一度書くが、決まってるはずのものを曲げて運用していると言うことが問題なんだよ。
>それなのにその基準を曲げて、恣意的に運用したことが今回の問題
それは現段階では原告の主張に過ぎない
一方で国の主張もあるわけ
なので争いになって裁判所の出番となってる
>決まってるはずのものを曲げて運用していると言うことが問題
もう一度書くが、それは原告の問題意識に過ぎなくて、本当にそうなのかどうかはこれから裁判所が決める
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
健全かどうかは国が決めることではない (スコア:5, すばらしい洞察)
それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。
Re:健全かどうかは国が決めることではない (スコア:0)
国が何を指すかによるが・・・国じゃないとしたらじゃあ誰が決めるんだとなって
それは国民とか個々人とか個々人の集合体としての国民ということになるんだろうが
けっきょくそれだと国民の代表者たる国会が法律で決めるとか
その法律に基づいて行政を執行する政府だとか
その法律を適用して事件を片付ける司法とかになるわけだ
誰かが決めないといけないのだとしたらどのみち国が決めるしかないんじゃないの?
ちなみに、今回のケースは助成金の話だから一次的には行政が決めるんだね
んで不満があるのだったら今度は司法が決めるという流れ
それでも不満があるなら政治家変えて法律なり政府を変えなきゃならん
Re: (スコア:0)
決める決めないではなく、法律などの基準があるんだから、既に決まっている話なわけ。
本来はそれをそのまま適用すればいいんだよ。
それなのにその基準を曲げて、恣意的に運用したことが今回の問題なわけだよ。
その点において「国が決めることではない」というのが正しいし、為政者が嫌なら国民の負託を受けて法律なりを変えないといけないのが筋だろう。
曲げられた方は不満も出るし今回みたいな訴えになるのは当然だと思うが。
もう一度書くが、決まってるはずのものを曲げて運用していると言うことが問題なんだよ。
Re: (スコア:0)
>それなのにその基準を曲げて、恣意的に運用したことが今回の問題
それは現段階では原告の主張に過ぎない
一方で国の主張もあるわけ
なので争いになって裁判所の出番となってる
>決まってるはずのものを曲げて運用していると言うことが問題
もう一度書くが、それは原告の問題意識に過ぎなくて、本当にそうなのかどうかはこれから裁判所が決める