パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

コロナ助成金で性風俗が対象外になった裁判、国側は「性風俗業は本質的に不健全」と反論」記事へのコメント

  • それ以前の問題として健全かそうでないかによって差をつけてはいけない。それは差別だ。

    • by Anonymous Coward

      コメントには同意。ただ、

      「法の束縛からの自由」(厳密には法的に認められていない性産業・納税義務を果たしているかの疑問)を謳歌するなら、
      「『法の下の平等』の原則による『法による保護』(前年度と比較して業績悪化による助成金)」だけを求める、というのは
      無理筋な権利要求な気もする。「避難勧告には従わないで川の中州にキャンプするけど、被災したから税金つかって救出に来い」みたいな?

      なので、個人的な意見としては「健全」を論点に選んだ政府側代理人が、論陣の建前を間違ったんじゃないか。多分性的に潔癖な人物なんじゃないだろうか

      • Re: (スコア:4, 参考になる)

        by Anonymous Coward

        ぶっちゃけ、国の反論が「納税義務を果たしていないから支給できない」だったら、第三者も「払ってないのに受け取ろうなんて怪しからん!」で特に議論になることもなく終わる話だと思うんですよね。
        (納税してた性産業の人には払わなければいけなくなるが。)

        でも「不健全だから」なんてガバガバ理論で反論されてしまうと、かつて不健全だと叩かれてたサブカル界隈が警戒して騒ぎ出すのは、そりゃ仕方ない。これは国の反論があまりに悪すぎる。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...