アカウント名:
パスワード:
そんなことより住宅の省エネ設計の義務化の方が先だろ性能の良くないアルミ枠のサッシ窓禁止とか、外断熱施工義務化とかやるべき事は山ほどある国産技術の調光ガラスを民間企業に事業化させて、それを推奨したりしても良い太陽光パネルは義務化ではなく、普及支援策を充実させれば十分
樹脂サッシの寿命は約20~30年です。北海道で30年使ってる実績がある? 東京の紫外線強度は北海道の1.5倍ですよ。そして交換には外に足場を組んで工事する必要があり、防水工事も必要になるので、1階以外でベランダ等が無ければ最低でも工事費だけで数十万円かかります。
20~30年で解体する家で無い限り、普通のアルミサッシに内窓(こっちは樹脂サッシ)の方がいいですよ。無論、外窓も内窓もペアガラス以上で。内窓なら交換の工事費も1~3万ですみます。
内窓樹脂サッシなら外窓アルミサッシでもよっぽど超激寒の寒冷地でも無い限り、外窓のアルミ部分も結露しません。(結露する場合も外窓と内窓の間に乾燥剤間入れて閉めておけば大丈夫)
ポリカーボネートの中空板をアルミサッシ窓枠(サッシのレール外枠)にピッタリ合わせて、内側に設置してみた。
1万円かからず冬場の結露もなくなったので、お勧めしてみる。
採光は透明な奴を使えば、違和感があまりありませんでした。
まぁ、窓を開けるのにポリカ板を取り外さないといけないのは手間かも。。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
住宅の省エネ設計は無し? (スコア:4, すばらしい洞察)
そんなことより住宅の省エネ設計の義務化の方が先だろ
性能の良くないアルミ枠のサッシ窓禁止とか、外断熱施工義務化とかやるべき事は山ほどある
国産技術の調光ガラスを民間企業に事業化させて、それを推奨したりしても良い
太陽光パネルは義務化ではなく、普及支援策を充実させれば十分
外窓の樹脂サッシは止めた方がいい 交換の工事費が最低数十万円 (スコア:4, 興味深い)
樹脂サッシの寿命は約20~30年です。
北海道で30年使ってる実績がある? 東京の紫外線強度は北海道の1.5倍ですよ。
そして交換には外に足場を組んで工事する必要があり、防水工事も必要になるので、1階以外でベランダ等が無ければ最低でも工事費だけで数十万円かかります。
20~30年で解体する家で無い限り、普通のアルミサッシに内窓(こっちは樹脂サッシ)の方がいいですよ。
無論、外窓も内窓もペアガラス以上で。
内窓なら交換の工事費も1~3万ですみます。
内窓樹脂サッシなら外窓アルミサッシでもよっぽど超激寒の寒冷地でも無い限り、外窓のアルミ部分も結露しません。
(結露する場合も外窓と内窓の間に乾燥剤間入れて閉めておけば大丈夫)
Re:外窓の樹脂サッシは止めた方がいい 交換の工事費が最低数十万円 (スコア:0)
ポリカーボネートの中空板をアルミサッシ窓枠(サッシのレール外枠)にピッタリ合わせて、内側に設置してみた。
1万円かからず冬場の結露もなくなったので、お勧めしてみる。
採光は透明な奴を使えば、違和感があまりありませんでした。
まぁ、窓を開けるのにポリカ板を取り外さないといけないのは手間かも。。。