アカウント名:
パスワード:
あと1年は我慢しなよ
あと1年で政治が少しはまともになると?
何十年もかけて腐らせた結果が今だからねえ。
国民にバカが多いのは別に政治関係ないだろ。いやまぁ、国民にバカが多いからそれが政治にも反映されてるというならわからんでもないが。
かなりお似合いだと思う
謎の上から目線で「僕が一番ガンダムをうまく使えるんだ」って風に政治語りをする人って独りよがりだよね。あなたが思っている理想の政治スタイルは誰も望んでいないし、誰も求めていません。だから実現しないんですよ。あなたの理想とする政治をしている国に移住した方が幸せじゃないですかね?そんな国があればですけど。
いやアメリカだと、政府は法案提出できないから議員が書くしかなく、結果的にバカは議員になれないですよ。国民は、官僚が修正してくれるのをいいことに、適当な人間を議員に選びすぎ。
アメリカだと「こんな法律が欲しいな」なんてヤツが、ロビイスト経由で議員に金握らせて(政治献金って言うらしいよ)好きな法律通せたりするから、日本よりも酷いと思うけどね。アメリカにバカな議員がいない訳ないじゃん。
アメリカの議員は永年制ではないですよ?1人1票だから、次の選挙で有権者が判断するのです。
日本でも何万という政治活動委員会、政策研究会が政治家に献金して業界にとって都合のいい法律作ってますよね。どこの国でも同じです。てか都合のいい法律じゃないとみんな困る。
それは知ってます。日本の議員はバカばかりで、アメリカの議員は皆素晴らしい、って風に読めたから突っかかってみただけです。
アメリカには「神輿は軽くて馬鹿がいい」というカルチャーはないので、馬鹿には票を入れないと思う
ドナルドくんが賢人だったと言われても、あまり信じられないのだが。
欠点が多すぎて批判一色の大統領だけど、少なくとも日本にとっては思いやり予算以外は良い大統領だったことを忘れてはならない。
あと、暴言だけで実際に武力行使には及んでいない大統領ってことも評価されていい。恫喝して実利だけ取っていく商人のスタイルは「政治家」にはないものだった。
>いやアメリカだと
議論の方向性が意味不明です。あなたの政治に対する正しさを検証なんてしてもしょうがないのです。それはあなただけの正しさであって、多数では無いのです。アメリカが理想の政治をしているならアメリカに移住されたらいいんじゃないですか?でも確実にあなたはアメリカでもアメリカ国民をバカにするんでしょうね。分かっていないと
アメリカが最高かどうかはともかく、政治体制に優劣はあるよ。リーダーを、たとえばくじ引きで選んだりすれば「有事の際、戦争に負ける」という形で滅亡する。たまたま平和な時期だから、適当にリーダーを選んでも、それが露呈していないだけ。
だからあなたの政治論なんてどうでも良いのです。あなたが最高だと思う国に移住すれば?無いならあなたが理想とする政治をする国家は無いし、それを望んでいる人もいないのです。つまりあなたの政治論なんて誰も望んでいない
そういう「俺たちは現状を変えたくないから地方都市にいる、嫌ならお前が東京に行け」みたいな田舎ムラ論理を展開されても
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
国民主権党とかとやってること同じ (スコア:0)
あと1年は我慢しなよ
Re: (スコア:0)
あと1年で政治が少しはまともになると?
Re: (スコア:0)
何十年もかけて腐らせた結果が今だからねえ。
Re: (スコア:0)
国民にバカが多いのは別に政治関係ないだろ。
いやまぁ、国民にバカが多いからそれが政治にも反映されてるというならわからんでもないが。
Re: (スコア:0)
かなりお似合いだと思う
Re: (スコア:0)
謎の上から目線で「僕が一番ガンダムをうまく使えるんだ」って風に政治語りをする人って独りよがりだよね。
あなたが思っている理想の政治スタイルは誰も望んでいないし、誰も求めていません。
だから実現しないんですよ。
あなたの理想とする政治をしている国に移住した方が幸せじゃないですかね?そんな国があればですけど。
Re: (スコア:0)
いやアメリカだと、政府は法案提出できないから議員が書くしかなく、結果的にバカは議員になれないですよ。
国民は、官僚が修正してくれるのをいいことに、適当な人間を議員に選びすぎ。
Re: (スコア:0)
アメリカだと「こんな法律が欲しいな」なんてヤツが、ロビイスト経由で議員に金握らせて
(政治献金って言うらしいよ)好きな法律通せたりするから、日本よりも酷いと思うけどね。
アメリカにバカな議員がいない訳ないじゃん。
Re: (スコア:0)
アメリカの議員は永年制ではないですよ?
1人1票だから、次の選挙で有権者が判断するのです。
Re: (スコア:0)
日本でも何万という政治活動委員会、政策研究会が政治家に献金して業界にとって都合のいい法律作ってますよね。どこの国でも同じです。
てか都合のいい法律じゃないとみんな困る。
Re: (スコア:0)
それは知ってます。
日本の議員はバカばかりで、アメリカの議員は皆素晴らしい、って風に読めたから突っかかってみただけです。
Re: (スコア:0)
アメリカには「神輿は軽くて馬鹿がいい」というカルチャーはないので、馬鹿には票を入れないと思う
Re: (スコア:0)
ドナルドくんが賢人だったと言われても、あまり信じられないのだが。
Re: (スコア:0)
欠点が多すぎて批判一色の大統領だけど、少なくとも日本にとっては
思いやり予算以外は良い大統領だったことを忘れてはならない。
あと、暴言だけで実際に武力行使には及んでいない大統領ってことも評価されていい。
恫喝して実利だけ取っていく商人のスタイルは「政治家」にはないものだった。
Re: (スコア:0)
>いやアメリカだと
議論の方向性が意味不明です。
あなたの政治に対する正しさを検証なんてしてもしょうがないのです。
それはあなただけの正しさであって、多数では無いのです。
アメリカが理想の政治をしているならアメリカに移住されたらいいんじゃないですか?
でも確実にあなたはアメリカでもアメリカ国民をバカにするんでしょうね。
分かっていないと
Re: (スコア:0)
アメリカが最高かどうかはともかく、政治体制に優劣はあるよ。
リーダーを、たとえばくじ引きで選んだりすれば「有事の際、戦争に負ける」という形で滅亡する。
たまたま平和な時期だから、適当にリーダーを選んでも、それが露呈していないだけ。
Re: (スコア:0)
だからあなたの政治論なんてどうでも良いのです。
あなたが最高だと思う国に移住すれば?
無いならあなたが理想とする政治をする国家は無いし、それを望んでいる人もいないのです。
つまりあなたの政治論なんて誰も望んでいない
Re: (スコア:0)
そういう「俺たちは現状を変えたくないから地方都市にいる、嫌ならお前が東京に行け」みたいな田舎ムラ論理を展開されても