アカウント名:
パスワード:
Windows上でLinux/UNIX体験!
CygwinはLinuxのカーネルを動かしてるわけじゃないと思うのですが。あくまでcygwin:The UNIX emulation engine上でBashが動いているのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
これもどうかと (スコア:1)
Windows上でLinux/UNIX体験!
CygwinはLinuxのカーネルを動かしてるわけじゃないと思うのですが。
UNIX体験というのも微妙なのでは。あくまでcygwin:The UNIX emulation engine上でBashが動いているのでは?
Re:これもどうかと (スコア:1)
Windows (環境) 上で、Linux (環境) や
UNIX (環境) を体験する、という意味です。
カーネルレベルにこだわるのはちょっとこの場合
捉え方が違うのではないかと。
カーネル(に相当する)レベルにこだわってしまうと、
Cygwin は Windows の単なる API (cygwin1.dll /
libcygwin.a) という比較になってしまうように
思えます。
Re:これもどうかと (スコア:1)
返答になってしまいますが、ご容赦ください。
> カーネルレベルとかって意味よりも、Linuxとバイナリ互換が
> あるのかと思ってしまいました。^^;
「他のLinux/UNIX のアプリケーションバイナリを実行することは
できません」とトップページの最後に赤枠で目立つ注意の項目に
書いてあるかと思います。
それから、
>>Windows (環境) 上で、Linux (環境) や
>>UNIX (環境) を体験する、という意味です。
>
> うーん。やっぱりLinuxは蛇足にしか思えないなあ。
僕もそう思います。
ただ、Linu
Re:これもどうかと (スコア:1)
>であればほぼ知っているそうですが、UNIX はまだそこまで達して
>いません。
ほんまかいな?
いつどこでどうやって調査した結果なのですか?
それに、名前が知られていても実態が知られていなければ、
どっちにせよ「慣れないものがまた1つ、身近に増えた」と感じるだけ
であるような気もします。
つまり、その論拠、弱すぎだと思います。
>開発してきましたが、プロデュースからは Linux という名前が
余計なお世話かと思いますが、一般的にどうもプロデュース(プロデューサー)っていうものは
余計なことを色々してくれちゃう傾向が有るようです。
>彼らが UNIX と Linux の関係を把握していないのかというと、
>そんなことはありません。
知ってやってるなら尚更変。
>物理的なスペースから世の理までは説明できないように
じゃあ説明しなければよろしい。
余計なことや嘘も、書かなければ良いだけ。
書く言葉として嘘を選択した、という事実が残っただけです。
>Jun Hiyama 氏に直メールすれば、即効だと思います。
掲示板のような、公然の場として晒された、意見する場は用意されていますか?
直メールは即効で握り潰される恐れもある(笑)んで、否定的(笑)な意見を振るときは
使いにくいメディアです。