アカウント名:
パスワード:
> 普通にリスク回避していたら、ここまで広がるものじゃないと思うのだがな。
みんなそう思ってるから感染止まらないんでしょうね。
正常性バイアスとはちょっと違うかな。最大のリスク回避は人と接触・会話しないことなので、
・屋外で(時には周囲に誰もいないのに無意味に)マスクはしてるけど、同僚とランチ中にノーマスクでダベる・「会食は4人以下で」というアナウンスが流れて、4人以下ならOKだと思って会食しちゃう
みたいなのがリスク回避できてない行動。周囲の行動に合わせてるだけでリスク分析できてない。このような人が多いですね、という話。
# 「普通」という言葉を使うのは思考停止だな、つい使っちゃうけど
やあ、いつもコメントありがとうございます。
接触感染のリスクは低いとのアメリカCDCの勧告もあることですし、そういった稀な事象を殊更に取り上げて危機感を煽るのはよくないと思いますよ。
# 「単独行動」と「複数人での会話」の間に大きなリスクの差があることは認めてくれるのかなあ?
そんなこといったら毎日通勤電車でどんだけの人間が移動してると思ってるん?それでも通勤電車が原因で感染が拡大したと思えるほどの感染拡大はしてないよなぁ
まあ通勤してる人はちゃんとマスクして会話はせず、じっとしてるわけで少なくともそういう「普通の最低限のリスク回避」である程度回避できてると思いますよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
正常性バイアス? (スコア:0)
> 普通にリスク回避していたら、ここまで広がるものじゃないと思うのだがな。
みんなそう思ってるから感染止まらないんでしょうね。
Re:正常性バイアス? (スコア:1)
正常性バイアスとはちょっと違うかな。
最大のリスク回避は人と接触・会話しないことなので、
・屋外で(時には周囲に誰もいないのに無意味に)マスクはしてるけど、同僚とランチ中にノーマスクでダベる
・「会食は4人以下で」というアナウンスが流れて、4人以下ならOKだと思って会食しちゃう
みたいなのがリスク回避できてない行動。
周囲の行動に合わせてるだけでリスク分析できてない。
このような人が多いですね、という話。
# 「普通」という言葉を使うのは思考停止だな、つい使っちゃうけど
Re:正常性バイアス? (スコア:1)
やあ、いつもコメントありがとうございます。
接触感染のリスクは低いとのアメリカCDCの勧告もあることですし、
そういった稀な事象を殊更に取り上げて危機感を煽るのはよくないと思いますよ。
# 「単独行動」と「複数人での会話」の間に大きなリスクの差があることは認めてくれるのかなあ?
Re: (スコア:0)
そんなこといったら毎日通勤電車でどんだけの人間が移動してると思ってるん?
それでも通勤電車が原因で感染が拡大したと思えるほどの感染拡大はしてないよなぁ
まあ通勤してる人はちゃんとマスクして会話はせず、じっとしてるわけで
少なくともそういう「普通の最低限のリスク回避」である程度回避できてると思いますよ