パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

消費者はAppleから「購入」したデジタルコンテンツをいつまで「所有」できるのか、米国で2件のクラスアクション訴訟」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    購入はレンタルと違いコンテンツ使用権の永続化だけれど
    (あくまでも利用権であって所有権ではない)

    サービス停止の際の名言がちゃんとなされていないサービスが
    多いいのでこれはちょっと静観してみる図

    • by Anonymous Coward

      詳しくないけど購入と言っておいて所有権でなく利用権の購入だというのは通用するかってとこですかね。
      この訴訟にそこまで広い意味があるかは知らないけどそうであれば個人的には半インフラ化したサービスが社会的な制約を受けるのは自然だと思う。

      • by Anonymous Coward

        購入と言っておいて所有権ではなく利用権の購入だ、というのは、従来のメディア(紙の本やCD,DVD等)もそうですよね。

        • by Anonymous Coward on 2021年04月25日 12時59分 (#4020200)

          ???

          親コメント
          • by Anonymous Coward

            メディアを購入しても視聴できるだけで複製は自由にはできない。
            コンテンツの著作権を購入したわけではないから。

            • by Anonymous Coward

              あーつまり、頒布権とかあれとかそれとか
              著作にまつわる色んな権利まで揃ってはじめて
              「所有」と言うべきだべ、って事?

              • 著作にまつわる色んな権利まで揃ってはじめて
                「所有」と言うべきだべ、って事?

                所有権には三つの要素があり
                1. 使用する権利
                2. 処分する権利
                3. 収益を得る権利
                が揃ってはじめて所有権といえるようになります。

                ソフトウェアの場合「使用」「処分」は問題ないとして、「収益」については
                法令やEULAで制約が課されているので、完全な所有権とまではいえないと考え
                ます。

                --
                死して屍 拾う者なし
                親コメント
              • by Anonymous Coward

                最近は「修理する権利」も含まれてなかったでしたっけ。

          • by Anonymous Coward

            本もBlu-rayディスクも、経年劣化で読めないぐらいに損耗したら終わり。
            「デジタルコンテンツは購入したら永遠にアクセス可能」だと、経年劣化でいずれ読めなくなる旧来の「購入」とは逆の方向にも意味がずれてる。というような事が言いたいのでは?

            旧来の「購入」に可能な限り揃えるのが正義である、と主張しすぎると、「じゃあオンラインのデジタルコンテンツも経年劣化させますね。このそこそこの冗長性のサーバで配信します。機器の更新、保守は一切無しで。こいつらが全滅したら配信終わりです」とかで経年劣化をエミュレートされたらまた面倒くさい。

            まあメディアの所有者がコピーして慎重にデータを残す、という方法で経年劣化での消失はかなり避けられるので、「経年劣化が不可避」というのはコピーガードが登場して以降の問題でもあるんだけど。コピーガードされてても個人的にデータを吸い出して保全してOK、という方向に「購入」の意味を揃えるなら嬉しい。

            • 本やBlu-rayはバックアップ可能です。
              本は全ページコピーしたりスキャン(所謂デジタル自炊)することができるし、Blu-rayの複製も技術的保護手段を回避しない私的複製は合法です。
              商用Blu-rayにはコピーガードかかっているのが普通では? と思うかもしれませんが、コピーガードを解除するのは違法であっても、コピーガードごと複製する(複製先のBlu-rayにもコピーガードがかかっている状態にする)のであれば合法です。

              # 複製先にコピーガードがかかっているのは不便なのでコピーガードを解除して複製するツールの方が一般的ではありますが
              # 解除せずに複製することも技術的に可能です。

              • by Anonymous Coward

                >> コピーガードごと複製する(複製先のBlu-rayにもコピーガードがかかっている状態にする)のであれば合法

                これが出来るツールが流通してないから机上の空論だ。

              • by Anonymous Coward

                久しぶりにCloneCDのこと思い出して懐かしい気分になった。

              • by Anonymous Coward

                >これが出来るツールが流通してないから机上の空論だ。
                普通にコピーしたら再生できない==コピーガードがかかってるんじゃないの?

              • by Anonymous Coward

                「外す」のが違法なだけであって、行為者が意図せず「外れてしまう」のは罪に問われない。

                Blu-rayの複製に関しては判例がないから裁判してみなければ分からないんだが、ただのコピーソフトと
                して配布されているので、消費者の立場では「コピーガードが外れるとは思っていなかった」とか
                「コピーガードって何なのか知らなかった」と言い張られてしまったら罪に問えない可能性がある。

「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」

処理中...