アカウント名:
パスワード:
コロナでのイベント中止には、主催者側には2500万円の補償がある [jiji.com]。
問題はその先で、この2500万円が出展者側に分配されるかどうかがはっきりしない。
法律的には、コロナでの中止が民法536条で規定されている「当事者双方の責めに帰することができない事由」にあたるかどうかの判断にかかっており、コロナが不可抗力なら出展者への補償義務はないし、コロナは自然災害などとは違うと考えれば主催者の免責は認められない。
個人的には、主催者の2500万円総取りは「ナシ」と思うけどね。
政府の無策、判断ミスが原因だったら政府の責めに帰することができる事由になるね国民の選んだ政府の失策は国民の責任だから、国庫から補償して政府は飛ばせばいい
発令がほぼ確定した段階で、イベント中止要請も含むか否かを問われて回答先送りしちゃったからなぁ……
どういう場合にどういう要請出してどういう補償をするのか、一年あれば基本的なパターンを組んどく事はできたろうし、それをサボってドタキャンに持ち込んだのは行政の責任でしょうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
補償はどうなる? (スコア:0)
コロナでのイベント中止には、主催者側には2500万円の補償がある [jiji.com]。
問題はその先で、この2500万円が出展者側に分配されるかどうかがはっきりしない。
法律的には、コロナでの中止が民法536条で規定されている「当事者双方の責めに帰することができない事由」にあたるかどうかの判断にかかっており、コロナが不可抗力なら出展者への補償義務はないし、コロナは自然災害などとは違うと考えれば主催者の免責は認められない。
個人的には、主催者の2500万円総取りは「ナシ」と思うけどね。
Re: (スコア:0)
政府の無策、判断ミスが原因だったら政府の責めに帰することができる事由になるね
国民の選んだ政府の失策は国民の責任だから、国庫から補償して政府は飛ばせばいい
Re:補償はどうなる? (スコア:0)
発令がほぼ確定した段階で、
イベント中止要請も含むか否かを問われて回答先送りしちゃったからなぁ……
どういう場合にどういう要請出してどういう補償をするのか、
一年あれば基本的なパターンを組んどく事はできたろうし、
それをサボってドタキャンに持ち込んだのは行政の責任でしょうな。