アカウント名:
パスワード:
無観客開催は、「開催」している以上、補償の対象外となる。とまあ、これが国の理屈。
要請された側は、当然それに納得するわけもなく [mainichi.jp]、間に入った都道府県は「イベント休止等に関する支援策は、現在国で検討中と聞いています [osaka.lg.jp](PDF)」と、まるで他人事のような対応。
これが「真相」だと思う。
補償というのは休業でなくても発生するものだよ。
なんらかの制限(時短、人数制限、酒類販売規制、そして休業)をするとそれによって損害が発生する。その損害を補償するのが損害金。無観客にして休業せずに開催できるなら休業補償は発生しない。休業していないのだからそれは当たり前。でも「無観客補償」は発生するんだよ。本来発生するはずの利益が、無観客では発生しないのだから損害は出る。それを補償しようというのは自然でしょ。
#休業補償も含めて補償金なんて不要だと思う。ついでにまた国民への一律支給考えてるみたいだけどそれも不要だよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
補償を出したくなかったんでしょ (スコア:1)
無観客開催は、「開催」している以上、補償の対象外となる。とまあ、これが国の理屈。
要請された側は、当然それに納得するわけもなく [mainichi.jp]、間に入った都道府県は「イベント休止等に関する支援策は、現在国で検討中と聞いています [osaka.lg.jp](PDF)」と、まるで他人事のような対応。
これが「真相」だと思う。
Re:補償を出したくなかったんでしょ (スコア:1)
補償というのは休業でなくても発生するものだよ。
なんらかの制限(時短、人数制限、酒類販売規制、そして休業)をするとそれによって損害が発生する。その損害を補償するのが損害金。
無観客にして休業せずに開催できるなら休業補償は発生しない。休業していないのだからそれは当たり前。
でも「無観客補償」は発生するんだよ。本来発生するはずの利益が、無観客では発生しないのだから損害は出る。それを補償しようというのは自然でしょ。
#休業補償も含めて補償金なんて不要だと思う。ついでにまた国民への一律支給考えてるみたいだけどそれも不要だよ