パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

消費者はAppleから「購入」したデジタルコンテンツをいつまで「所有」できるのか、米国で2件のクラスアクション訴訟」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    購入はレンタルと違いコンテンツ使用権の永続化だけれど
    (あくまでも利用権であって所有権ではない)

    サービス停止の際の名言がちゃんとなされていないサービスが
    多いいのでこれはちょっと静観してみる図

    • by Anonymous Coward

      詳しくないけど購入と言っておいて所有権でなく利用権の購入だというのは通用するかってとこですかね。
      この訴訟にそこまで広い意味があるかは知らないけどそうであれば個人的には半インフラ化したサービスが社会的な制約を受けるのは自然だと思う。

      • by Anonymous Coward

        購入と言っておいて所有権ではなく利用権の購入だ、というのは、従来のメディア(紙の本やCD,DVD等)もそうですよね。

        • by Anonymous Coward

          紙の本もDVDなども実際の有体物があるので電子媒体と違って「所有物」としての実体はあるわけ
          で、著作物に関してそこに乗っかっている情報が仮に単なる利用権を与えられたにすぎないと解釈するにしても
          所有している有体物に関しては完全なる支配権を買い主は有するので
          煮ようが焼こうが裁断しようが他人に貸そうがそんなの完全に自由なんだよね
          それが世間で言ってる「購入」=所有権の完全な移転って概念なので、Appleがここで購入と表示しちゃったのは問題にはなりうる
          それが認められるかはともかくすくなくとも訴訟で主張する程度の論理的な正当性はある

          • by Anonymous Coward on 2021年04月27日 1時24分 (#4021187)

            > 煮ようが焼こうが裁断しようが他人に貸そうがそんなの完全に自由なんだよね

            他人に貸す時に金取る自由は無いでしょ。

            > それが世間で言ってる「購入」=所有権の完全な移転って概念なので、

            あなた自身が既にコンテンツの「購入」に対して勝手な解釈を加えた上で、それを、世間が言ってる概念だと主張しても意味が無い。
            所有権が完全に移転してるなら、購入したDVDを有償でレンタルするのも自由。

            親コメント

※ただしPHPを除く -- あるAdmin

処理中...