パスワードを忘れた? アカウント作成

オープンエアでもマスクなし会話は飛沫をあびる」記事へのコメント

  • なぜ屋外飲食ばかり叩いて、はるかに高リスクな店内飲食を叩かないのか不明

    • by Anonymous Coward

      そういう誤解をしている人が多いから話題になってる(叩いてる)んだよ。

      屋外だからリスクは低い ←これが誤り。

      今回のシミュレーションでも分かるようにマスクなしだと完全にぶっかけ状態になって拡散しない。よほど風がない限り屋内と状態は変わらない。つまり高リスク。
      飲酒をすると通常会話よりも飛沫が飛びやすいからさらにリスク高くなる。
      マスクなしの短距離会話は春一番の強風吹く中で、3メートル以上離れてなどよほど特殊な条件下じゃない限りアウトだよ。

      • by Anonymous Coward

        室内よりはリスクが低いことに変わりないようですが?リンク先読んでますか?

        話を大げさにして極端な例示しはじめるのがまさに詭弁

        • by Anonymous Coward on 2021年04月28日 8時30分 (#4021978)

          元コメ者ではないが、NHK 記事より

          「屋外であっても近づいて話し合うような場面では換気の効果は期待できず、風の吹きかたによっては、屋内よりも感染リスクが高い。人と接するときは、屋内でも屋外でもマスクを着用し、距離を取り合うなど対策を緩めないことが重要だ」

          「風の吹き方によっては」と都合のいい書き方になってしまっていますが、室内よりも屋外の方がリスクが高くなる場合もあるようです
          とはいえ多くのケースでリスクは室内>屋外とは思いますが、それでも屋外のときのリスクを軽く見てはいけないと

          # 店内の場合は他の騒いでいる客(団体)が高リスクなので、それを含めると圧倒的に店内の方が危険だとは思う
          # ただ屋外飲みはニュースの通り治安は悪くなるし汚すしで、リスクを理由にしても許されない(ただ騒ぎたい連中の言い訳とはわかっているけど)

          • by Anonymous Coward

            ># 店内の場合は他の騒いでいる客(団体)が高リスクなので、それを含めると圧倒的に店内の方が危険だとは思う

            「他の騒いでいる客(団体)」が居ない店内の感染リスク。

            ほぼ至近距離で騒いでじゃれあってる屋外飲酒のリスク。

            どっちのリスクが高いんやろ。

            • by Anonymous Coward

              なんでも二項対立で結論を求めるから話にならないんでしょ
              「どっちも高リスク」の可能性を考えような

最初のバージョンは常に打ち捨てられる。

処理中...