アカウント名:
パスワード:
なぜFlashは最後までセキュリティの穴のまま変われず、脆弱性が問題ないように変革されなかったのだろうかJavaアプレットも同じ道を辿ったし、根本的にブラウザプラグインと独自スクリプト処理系の構造自体が無理があったのかなただPDFリーダーやDRMプラグインなどは脆弱性が多くてもなんとか改修して利用を続けられているわけで、やはり需要の大きさや無くなった時の影響度合いが命運を決めたのか何なのか…
いわゆる負債が溜まった時に全部捨てて一から書き直すと既存のアプリに不具合が出るそれが許容できなくなると返済が出来ないままFlashやIEのように腐る
svg程度の機能でもセキュリティホールになってしまう以上、あれだけ多機能なスクリプトを脆弱性なしで運用するのは至難の業かと。PDFはPDF.jsの存在が大きかったと思います。
全部消えたでしょ。ActiveXSilverlightFlashInternet Explorer(捨てられた セキュリティ修正のみで仕様の変更は行わない)同じような構造で延々場当たり的な修正しかできないものは消えるのみ根本的に直す方法が無いので捨てられたのが状況でしょうね。
今後作るなら後か修正するような作りじゃなく、完成させて手直しする程度にしないと毎回無駄な更新でネットの渋滞を招くだけだし無駄な時間だけを浪費する。そんなものは望まれてません、Windowsのアップデートと同じで。
なぜ～変革されなかったのだろうか
肥大化したコードの一貫性を保ったままリファクタするのがカジュアルに可能なら世の中にクソみてえなシステムは存在しないわ。ゼロから作り直したほうが早い可能性すらある。
Adobeにその技術力が無かった、でファイナルアンサー
技術力というよりも「経済的インセンティブがなかった」が正解かな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
功罪あったのは事実 (スコア:0)
なぜFlashは最後までセキュリティの穴のまま変われず、脆弱性が問題ないように変革されなかったのだろうか
Javaアプレットも同じ道を辿ったし、根本的にブラウザプラグインと独自スクリプト処理系の構造自体が無理があったのかな
ただPDFリーダーやDRMプラグインなどは脆弱性が多くてもなんとか改修して利用を続けられているわけで、やはり需要の大きさや無くなった時の影響度合いが命運を決めたのか何なのか…
Re:功罪あったのは事実 (スコア:3, 興味深い)
いわゆる負債が溜まった時に全部捨てて一から書き直すと既存のアプリに不具合が出る
それが許容できなくなると返済が出来ないままFlashやIEのように腐る
Re:功罪あったのは事実 (スコア:3, 興味深い)
svg程度の機能でもセキュリティホールになってしまう以上、あれだけ多機能なスクリプトを脆弱性なしで運用するのは至難の業かと。
PDFはPDF.jsの存在が大きかったと思います。
Re:功罪あったのは事実 (スコア:3, 参考になる)
全部消えたでしょ。
ActiveX
Silverlight
Flash
Internet Explorer(捨てられた セキュリティ修正のみで仕様の変更は行わない)
同じような構造で延々場当たり的な修正しかできないものは消えるのみ
根本的に直す方法が無いので捨てられたのが状況でしょうね。
今後作るなら後か修正するような作りじゃなく、完成させて手直しする程度にしないと
毎回無駄な更新でネットの渋滞を招くだけだし無駄な時間だけを浪費する。
そんなものは望まれてません、Windowsのアップデートと同じで。
Re: (スコア:0)
なぜ～変革されなかったのだろうか
肥大化したコードの一貫性を保ったままリファクタするのがカジュアルに可能なら世の中にクソみてえなシステムは存在しないわ。
ゼロから作り直したほうが早い可能性すらある。
Re: (スコア:0)
Adobeにその技術力が無かった、でファイナルアンサー
Re: (スコア:0)
技術力というよりも「経済的インセンティブがなかった」が正解かな。