アカウント名:
パスワード:
人間の寿命が延びるとどうしても人口ピラミッドの形が歪になるのは仕方ない何も現役世代と呼ばれる人や子供を頼りにしなくても寿命が延びるのであれば働いてもらえば良いだけだと思う子供が増えても働くとは限らずニートという穀潰しになるかもしれない
移民を増やしても生活保護の対象になるようだと意味がないどころか負担になるだけ現状においても永住権持った外国籍の生活保護の受給者が増えてるわけだし子供を頼りにするにも限界でしょう
老後は直接子の世話になるしかなかったのが間接的に他人の子の世話になることになったため個人的リスクが無くなってしまった。だから無責任な奴は面倒な結婚も子育てもしない。それが自由だの人権だの新しい価値観だとご高説。同性婚を認めろだのと訳の分からない言い分まで出てくる始末。そんな無責任連中がデキ婚や子沢山家庭をサルだのなんだのと揶揄するのは片腹痛い。豊かになりすぎた社会では滅びの道を歩むしかないのかね。
その代わり消費税を上げてもらって、いいんですけれど。。
問題なのは「後は野となれ山となれ、税は軽いほうがいいね」なんて言っていたヒッピー世代。いざ年を取ったら「俺を見捨てるのか、この人でなしめ！」と、手の平を返すのだから。ノマドランドのように、RV車で生活してくださいな。
消費税増税・所得税減税で、豊かな高齢世代から貧しい若年世代に富が移動する、って説明され、それはその通りだろうと思う。しかし、若年世代の貧しい層がますます貧しくなり、豊かな層はますます豊かになる、という効果もあるんだよね。「消費税を上げてもらって、いい」と単純には言えない気がするよ。豊かな高齢世代の富は、放っておいても遺産になって、相続なり国庫への帰属なりで移動するしね。RV車で生活するのは、キミの未来かも知れないんだよ。
＞若年世代の貧しい層がますます貧しくなり子育て支援、教育無償化、このような給付をするには、いずれも税源が必要でしょう。
＞豊かな層はますます豊かになるそれは否定しないし、そのことを問題にも思わないですが。
そもそも金持ちは社会福祉なんて不要なんです、金持っていれば国家が破産しようがどうやっても生きていけますから。貧しい人ほど、低負担低福祉を好むという傾向は、何故なんだろうね。。
＞貧しい人ほど、低負担低福祉を好むという傾向は、何故なんだろうね。。
貧しい人でも若いってだけで生活保護を除けば「福祉」の恩恵に与ることがないのでだったら負担を少なくしろって発想になるだけ。
少子高齢化の元凶は老人を過剰に保護したせいで「歳を取れば国が面倒見てくれる」って幻想を作ったことと、それ以前に子育てする世代から重い社会保険料を徴収したせいで明日の生活も厳しい状態に追い込んだこと。
入院してると若い人も頻繁に救急車で運ばれてくるけどね。あれをいちいち満額本人に請求してたらそれこそ、バファリン飲んで耐える死亡率の高い社会になるだけ。
医療体制を維持するためだけならこんな高い保険料にはなっていないし、自己負担ももっと低い。保険料の半分以上は負担者に使われないことが確定している時点で制度として破綻してる。健保組合がまともに機能していた時代は保険料は3％程度だったし被保険者本人は1割負担だった。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
働けば良い (スコア:0)
人間の寿命が延びるとどうしても人口ピラミッドの形が歪になるのは仕方ない
何も現役世代と呼ばれる人や子供を頼りにしなくても寿命が延びるのであれば働いてもらえば良いだけだと思う
子供が増えても働くとは限らずニートという穀潰しになるかもしれない
移民を増やしても生活保護の対象になるようだと意味がないどころか負担になるだけ
現状においても永住権持った外国籍の生活保護の受給者が増えてるわけだし子供を頼りにするにも限界でしょう
Re: (スコア:-1)
老後は直接子の世話になるしかなかったのが間接的に他人の子の世話になることになったため個人的リスクが無くなってしまった。
だから無責任な奴は面倒な結婚も子育てもしない。
それが自由だの人権だの新しい価値観だとご高説。
同性婚を認めろだのと訳の分からない言い分まで出てくる始末。
そんな無責任連中がデキ婚や子沢山家庭をサルだのなんだのと揶揄するのは片腹痛い。
豊かになりすぎた社会では滅びの道を歩むしかないのかね。
Re: (スコア:0)
その代わり消費税を上げてもらって、いいんですけれど。。
問題なのは「後は野となれ山となれ、税は軽いほうがいいね」なんて言っていたヒッピー世代。
いざ年を取ったら「俺を見捨てるのか、この人でなしめ！」と、手の平を返すのだから。
ノマドランドのように、RV車で生活してくださいな。
Re: (スコア:1)
消費税増税・所得税減税で、豊かな高齢世代から貧しい若年世代に富が移動する、って説明され、それはその通りだろうと思う。
しかし、若年世代の貧しい層がますます貧しくなり、豊かな層はますます豊かになる、という効果もあるんだよね。
「消費税を上げてもらって、いい」と単純には言えない気がするよ。
豊かな高齢世代の富は、放っておいても遺産になって、相続なり国庫への帰属なりで移動するしね。
RV車で生活するのは、キミの未来かも知れないんだよ。
Re: (スコア:0)
＞若年世代の貧しい層がますます貧しくなり
子育て支援、教育無償化、このような給付をするには、いずれも税源が必要でしょう。
＞豊かな層はますます豊かになる
それは否定しないし、そのことを問題にも思わないですが。
そもそも金持ちは社会福祉なんて不要なんです、金持っていれば国家が破産しようがどうやっても生きていけますから。
貧しい人ほど、低負担低福祉を好むという傾向は、何故なんだろうね。。
Re: (スコア:0)
＞貧しい人ほど、低負担低福祉を好むという傾向は、何故なんだろうね。。
貧しい人でも若いってだけで生活保護を除けば「福祉」の恩恵に与ることがないので
だったら負担を少なくしろって発想になるだけ。
少子高齢化の元凶は老人を過剰に保護したせいで「歳を取れば国が面倒見てくれる」って幻想を作ったことと、
それ以前に子育てする世代から重い社会保険料を徴収したせいで明日の生活も厳しい状態に追い込んだこと。
Re:働けば良い (スコア:1)
入院してると若い人も頻繁に救急車で運ばれてくるけどね。
あれをいちいち満額本人に請求してたらそれこそ、バファリン飲んで耐える死亡率の高い社会になるだけ。
Re: (スコア:0)
医療体制を維持するためだけならこんな高い保険料にはなっていないし、自己負担ももっと低い。
保険料の半分以上は負担者に使われないことが確定している時点で制度として破綻してる。
健保組合がまともに機能していた時代は保険料は3％程度だったし被保険者本人は1割負担だった。