アカウント名:
パスワード:
非常時を想定して平時から対策するとしても、いざ有事となったときに取れる施策に制限があれば対策の幅も制限される。取れない施策は対策にならないからね。例えば現行憲法でロックダウンは感染蔓延防止の対策にならない。
党の利益を損なうような事はできないのが政党。コロナ対策に関して言えば公共の福祉を盾により強力な施策が実施可能。できないのは内閣が弱腰だから。無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
公共の福祉を盾に私権を制限することに批判的だったのが、所謂左派だったね。マスコミの多くもそうだった。なので、右派と思われている政府・与党も私権制限には慎重になっている。これは所謂左派の言ってきたことが実現されてるわけさ。
かく言う私も、私権の制限には抑制的であるべきだとは思う。その抑制を明文化しておく手段の一つが、改憲と言う事だよね。
もちろん、キミの様な人達が私権制限を声高に叫べば、改憲無しにそれが実現されるかもしれない。しかし、それは抑制の無い私権制限に動く危険性がある。なので賛成できない。
>無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。その、「できる」範囲を明文的に広げようってのが改憲議論なんだが?憲法より正当が強いなんちゃって法治国家なら隣の大陸にあるよ。そっち行けば?
すでにできることをやらないのだからできると明記したところで何も変わらないと言っているのだが。私は日本のように政党より裁判所が強い三権分立の国がいい。私と同じ国に住みたくないならあなたが出ていけばいい。#どうでもいいけどどこまで細かく書いたら明文化したと言えるのかね。道交法の制限速度並み?
すでに出来ることを具体的にどうぞ。本当に出来ることなら官邸.comにでも投書してあげれば?
コロナ対策における無能を憲法に転嫁できるんだから自民は気楽だよなぁ中共で「医療崩壊は毛沢東語録のせい」なんて言ったら高射砲で銃殺刑だよ
あのですね、毛主席語録を持ち出すのは、オッサンすぎです。現代中国では、インターナショナルは扇動的として歌唱禁止、全国人民代表大会でも曲を流すだけになった。https://www.excite.co.jp/news/article/TokyoSports_1278538/ [excite.co.jp]
えー、じゃあこれまでさんざん「憲法で規定されているから営業停止にできないんです」「移動の制限もできないんです」「空港での隔離もできないんです」って言ってたのは何よ。憲法で出来ないっていうから、出来るように改憲しましょう論がすげー強まっちゃったんでしょ。
それを「出来ない」と主張してたのは憲法改正が大好きな自民党と支持者憲法改正を目指している党が言うことだから当然「改正しないと不可能なんだ!」という方向に歪む
歪むもナニも、移動の自由を保証している憲法下で健康な国民の移動を制限したら、立憲君主制という国のあり方の根底を歪めることになるわけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
対策は法の制限の範囲でしか出来ない (スコア:0)
非常時を想定して平時から対策するとしても、いざ有事となったときに取れる施策に制限があれば対策の幅も制限される。
取れない施策は対策にならないからね。
例えば現行憲法でロックダウンは感染蔓延防止の対策にならない。
法より党利の制限の方が強い (スコア:0)
党の利益を損なうような事はできないのが政党。
コロナ対策に関して言えば公共の福祉を盾により強力な施策が実施可能。できないのは内閣が弱腰だから。
無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
Re:法より党利の制限の方が強い (スコア:2)
無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
公共の福祉を盾に私権を制限することに批判的だったのが、所謂左派だったね。マスコミの多くもそうだった。
なので、右派と思われている政府・与党も私権制限には慎重になっている。
これは所謂左派の言ってきたことが実現されてるわけさ。
かく言う私も、私権の制限には抑制的であるべきだとは思う。
その抑制を明文化しておく手段の一つが、改憲と言う事だよね。
もちろん、キミの様な人達が私権制限を声高に叫べば、改憲無しにそれが実現されるかもしれない。
しかし、それは抑制の無い私権制限に動く危険性がある。
なので賛成できない。
Re: (スコア:0)
>無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
その、「できる」範囲を明文的に広げようってのが改憲議論なんだが?
憲法より正当が強いなんちゃって法治国家なら隣の大陸にあるよ。そっち行けば?
Re: (スコア:0)
すでにできることをやらないのだからできると明記したところで何も変わらないと言っているのだが。
私は日本のように政党より裁判所が強い三権分立の国がいい。私と同じ国に住みたくないならあなたが出ていけばいい。
#どうでもいいけどどこまで細かく書いたら明文化したと言えるのかね。道交法の制限速度並み?
Re: (スコア:0)
すでに出来ることを具体的にどうぞ。
本当に出来ることなら官邸.comにでも投書してあげれば?
Re: (スコア:0)
コロナ対策における無能を憲法に転嫁できるんだから自民は気楽だよなぁ
中共で「医療崩壊は毛沢東語録のせい」なんて言ったら高射砲で銃殺刑だよ
Re: (スコア:0)
あのですね、毛主席語録を持ち出すのは、オッサンすぎです。
現代中国では、インターナショナルは扇動的として歌唱禁止、全国人民代表大会でも曲を流すだけになった。
https://www.excite.co.jp/news/article/TokyoSports_1278538/ [excite.co.jp]
Re: (スコア:0)
えー、じゃあこれまでさんざん「憲法で規定されているから営業停止にできないんです」「移動の制限もできないんです」「空港での隔離もできないんです」って言ってたのは何よ。憲法で出来ないっていうから、出来るように改憲しましょう論がすげー強まっちゃったんでしょ。
Re: (スコア:0)
それを「出来ない」と主張してたのは憲法改正が大好きな自民党と支持者
憲法改正を目指している党が言うことだから当然「改正しないと不可能なんだ!」という方向に歪む
Re: (スコア:0)
歪むもナニも、移動の自由を保証している憲法下で健康な国民の移動を制限したら、立憲君主制という国のあり方の根底を歪めることになるわけだが。