アカウント名:
パスワード:
非常時を想定して平時から対策するとしても、いざ有事となったときに取れる施策に制限があれば対策の幅も制限される。取れない施策は対策にならないからね。例えば現行憲法でロックダウンは感染蔓延防止の対策にならない。
党の利益を損なうような事はできないのが政党。コロナ対策に関して言えば公共の福祉を盾により強力な施策が実施可能。できないのは内閣が弱腰だから。無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
公共の福祉を盾に私権を制限することに批判的だったのが、所謂左派だったね。マスコミの多くもそうだった。なので、右派と思われている政府・与党も私権制限には慎重になっている。これは所謂左派の言ってきたことが実現されてるわけさ。
かく言う私も、私権の制限には抑制的であるべきだとは思う。その抑制を明文化しておく手段の一つが、改憲と言う事だよね。
もちろん、キミの様な人達が私権制限を声高に叫べば、改憲無しにそれが実現されるかもしれない。しかし、それは抑制の無い私権制限に動く危険性がある。なので賛成できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
対策は法の制限の範囲でしか出来ない (スコア:0)
非常時を想定して平時から対策するとしても、いざ有事となったときに取れる施策に制限があれば対策の幅も制限される。
取れない施策は対策にならないからね。
例えば現行憲法でロックダウンは感染蔓延防止の対策にならない。
法より党利の制限の方が強い (スコア:0)
党の利益を損なうような事はできないのが政党。
コロナ対策に関して言えば公共の福祉を盾により強力な施策が実施可能。できないのは内閣が弱腰だから。
無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
Re:法より党利の制限の方が強い (スコア:2)
無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
公共の福祉を盾に私権を制限することに批判的だったのが、所謂左派だったね。マスコミの多くもそうだった。
なので、右派と思われている政府・与党も私権制限には慎重になっている。
これは所謂左派の言ってきたことが実現されてるわけさ。
かく言う私も、私権の制限には抑制的であるべきだとは思う。
その抑制を明文化しておく手段の一つが、改憲と言う事だよね。
もちろん、キミの様な人達が私権制限を声高に叫べば、改憲無しにそれが実現されるかもしれない。
しかし、それは抑制の無い私権制限に動く危険性がある。
なので賛成できない。