アカウント名:
パスワード:
非常時を想定して平時から対策するとしても、いざ有事となったときに取れる施策に制限があれば対策の幅も制限される。取れない施策は対策にならないからね。例えば現行憲法でロックダウンは感染蔓延防止の対策にならない。
党の利益を損なうような事はできないのが政党。コロナ対策に関して言えば公共の福祉を盾により強力な施策が実施可能。できないのは内閣が弱腰だから。無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
えー、じゃあこれまでさんざん「憲法で規定されているから営業停止にできないんです」「移動の制限もできないんです」「空港での隔離もできないんです」って言ってたのは何よ。憲法で出来ないっていうから、出来るように改憲しましょう論がすげー強まっちゃったんでしょ。
それを「出来ない」と主張してたのは憲法改正が大好きな自民党と支持者憲法改正を目指している党が言うことだから当然「改正しないと不可能なんだ!」という方向に歪む
歪むもナニも、移動の自由を保証している憲法下で健康な国民の移動を制限したら、立憲君主制という国のあり方の根底を歪めることになるわけだが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
対策は法の制限の範囲でしか出来ない (スコア:0)
非常時を想定して平時から対策するとしても、いざ有事となったときに取れる施策に制限があれば対策の幅も制限される。
取れない施策は対策にならないからね。
例えば現行憲法でロックダウンは感染蔓延防止の対策にならない。
法より党利の制限の方が強い (スコア:0)
党の利益を損なうような事はできないのが政党。
コロナ対策に関して言えば公共の福祉を盾により強力な施策が実施可能。できないのは内閣が弱腰だから。
無論公共の福祉を盾にすれば何でもできるわけでもないが。
Re: (スコア:0)
えー、じゃあこれまでさんざん「憲法で規定されているから営業停止にできないんです」「移動の制限もできないんです」「空港での隔離もできないんです」って言ってたのは何よ。憲法で出来ないっていうから、出来るように改憲しましょう論がすげー強まっちゃったんでしょ。
Re:法より党利の制限の方が強い (スコア:0)
それを「出来ない」と主張してたのは憲法改正が大好きな自民党と支持者
憲法改正を目指している党が言うことだから当然「改正しないと不可能なんだ!」という方向に歪む
Re: (スコア:0)
歪むもナニも、移動の自由を保証している憲法下で健康な国民の移動を制限したら、立憲君主制という国のあり方の根底を歪めることになるわけだが。