パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

本日、国民投票法改正案成立見込み」記事へのコメント

  • 非常時を想定して平時から対策するとしても、いざ有事となったときに取れる施策に制限があれば対策の幅も制限される。
    取れない施策は対策にならないからね。
    例えば現行憲法でロックダウンは感染蔓延防止の対策にならない。

    • 「憲法を改正して」= 法の制限を緩和したとして、という仮定をおいてもなお、という論ですよコレ
      // ボーイスカウトが「備えよ常に」つってるのと一緒ではある
      • by Anonymous Coward

        仮定をおいてもなお不十分、だから何?
        全ての非常事態に備えて訓練、準備しておけ、そうすれば憲法を改正せずともすむと?
        そりゃそうだ。資金が十分にあればすべての問題は解決するといういつもの論法だよな。

        国がつぶれても憲法が大事な方々ですから。

        • これだから国民がつぶれても国が大事な方々は
          • by Anonymous Coward

            何で国民がつぶれるの?憲法改正すると国民がつぶれるの?
            だとしたら憲法教の闇は相当深いな。

            俺は憲法が改正されることで政権に国民がつぶされるより
            国がつぶれることで周辺国に国民がつぶされるほうが
            因果関係が深いと思うし一万倍いやなんだが
            人によってはそうでもないんだろうか。

            • by Anonymous Coward

              日本を近代国家と捉えるか中世以前の国家と捉えるかでしょ

              近代国家においては国家は国民が集まって仮置きする機構に過ぎないので
              国民のお互いの利益を守り育てる以外の理由で国家が存在する訳がない

              中世以前の国家は自然人同然にただ根拠も無く存在しているので
              国民が居なくてもソ連や神聖ローマ帝国やロマノフ王朝のように存続する事が出来る

              だから国家と言えば近代国家を指すと思っている奴は「国民が居なくて何故国家が?」と思うし
              国家と言えば中世以前の国家だと思っていれば「国民と国家どっちが大事なんだ?」という二分法を考える

              いわゆる中世ジャップランド批判はこの辺りから来ていると思うね
              国家観が文字通り20世紀に入っておらず幕末以前の頭だという訳

              • なんかもっともらしいことを言ってるようだけど、マがヌケてるよな。

                国民のお互いの利益を守り育てる以外の理由で国家が存在する訳がない

                だとすれば、国民の安全を守ることも「国家が存在する訳」の一つってことで、なので国防が国家の役割の一つになるわけだろ?
                国民のための国家が無くても、国民の権利や自由・財産が守られるなら、国家も国防も不要。
                しかし現在、そのような世界は実現されていない。
                中世云々はまったく関係ない。

              • by Anonymous Coward

                どこから無政府主義が出てきた?

                国民の利益を保護するために国家があるのだから
                外敵から国益を護持する国防が設置目的に含まれるのは自明

                そっちの反論は「国家はただ存在する(ジャップランドモデル)」か
                「国民が国家を構成する(フランス革命モデル)」かという違いを理解してない

                外敵の脅威があれば国民が総意として政府に対して排除、防衛を指示するのは当たり前
                その結果として個々の国民たる兵が自爆攻撃を指示されるような事もある意味では当然

                国体のなんたるかを考えず国体護持のため政府権力を強化すべきと主張するとは
                終戦時の軍部の方がよっぽど左翼的なんじゃないかね
                「国体とは国民では無い」「現行憲法では国体護持に差し支えがある」と言うなら
                憲法上の制約で天皇家の警備に支障があるとでも言うつもりか

              • どこから無政府主義が出てきた?

                キミが持ち出しただけだな。
                私は無政府主義が実現される世の中ではない、と認識している。

                国体のなんたるかを考えず国体護持のため政府権力を強化すべきと主張するとは

                私はそんな主張はしていない。

                「国体とは国民では無い」「現行憲法では国体護持に差し支えがある」と言うなら

                私はそんな主張はしていない。

              • by Anonymous Coward

                お前が民主主義を無政府主義と勘違いしたんだろw

              • アホか。そんなアホな勘違いをしてるのはキミくらいのもんだよ。
                私は無政府主義を肯定してはいない。無政府主義を実現できる状態には無い、と言っている。
                一方、民主主義についてはなんら主張をしていない。

                それらを混同していると言い張るのは、きっとキミには一般の人には見えていない何かが見えてるのかもしれないね。
                電波が聞えてくるとか、そーゆーの、無い?

              • by Anonymous Coward

                お前のレスのここがおかしいんだよ

                だとすれば、国民の安全を守ることも「国家が存在する訳」の一つってことで、なので国防が国家の役割の一つになるわけだろ?
                国民のための国家が無くても、国民の権利や自由・財産が守られるなら、国家も国防も不要。
                しかし現在、そのような世界は実現されていない。

                完全に支離滅裂
                なんで?

              • 無政府主義は(少なくとも今のところ)実現しない。
                一方で、民主主義については何も言及していない。
                そう書いてるんだが、理解できない?
                だったら、ざんねんおだいじに、としか言いようがないね。

              • by Anonymous Coward on 2021年05月08日 9時44分 (#4026846)

                民主主義の原理についてのコメに「だが無政府主義は不可能だはい論破」って返したんなら
                無政府主義を突然持ち出したのはお前の方じゃん
                知らんわそんなん

                親コメント
              • 民主主義の原理についてのコメに「だが無政府主義は不可能だはい論破」って返したんなら

                事実誤認だな。民主主義なんて話は、私のコメントの後からしか出てない。
                民主主義でなく、国民国家なら出てきている。

                無政府主義を突然持ち出したのはお前の方じゃん

                国家の話をしているのだから、その極端な形態である無政府主義が出てくるのは、まああり得る話だろう。
                ただ、無政府主義は、少なくとも今は実現しない、と言っているんだよ。
                国民国家が不要だと言っているわけでもない。

                親コメント

Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs

処理中...