アカウント名:
パスワード:
つまり制御再突入というのは通常は必要が無いのだよ。必要はないが貴重な衛星投入段の燃料を必要とするからやらない。
通常の液体燃料ロケットには、水素燃料電池と同様にしっかり閉まる推進剤タンクの栓というものが無く、真空中では数時間〜数日で全て蒸発して抜けてしまう。仮に栓を閉めて放置すれば破裂する。従って衛星投入後にエンジンを使いたければその蒸発分も無駄に積まねばならん。億の単位で余計に金が掛かるが、一方今までに第一宇宙速度以上の人工物が燃え尽きず出た被害というのは歴史上無い。今回だけ特別に燃え尽きない・事故になると信じる理由があれば別だが、「制御落下をしない」よりも「する」方が特記事項というもので、やらないリスクもやるメリットも有ると言う程は無い。
×本質的に問題が無い〇本質的に問題はあるけど確率は凄く低い◎本質的に問題があって当たれば大惨事
一番下の段を制御落下させないのはどこも一緒だけど、他のロケットは多段式で一番でかい部分(1段目)は周回軌道に乗らずにすぐ落っこちるのに対し長征5Bは1.5段式で、一番でかい部分(2段目)が周回軌道に乗ってるというのが問題の要因でしょう。
真似元のロシアも1.5段式だけど、ソユーズはその上に3段目がある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
技術以前の問題だよなぁ (スコア:1)
超高額の請求書を突きつけられないと、懲りないでしょうね。
人命の安い国だし。
Re:技術以前の問題だよなぁ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
つまり制御再突入というのは通常は必要が無いのだよ。必要はないが貴重な衛星投入段の燃料を必要とするからやらない。
通常の液体燃料ロケットには、水素燃料電池と同様にしっかり閉まる推進剤タンクの栓というものが無く、真空中では
数時間〜数日で全て蒸発して抜けてしまう。仮に栓を閉めて放置すれば破裂する。従って衛星投入後にエンジンを使い
たければその蒸発分も無駄に積まねばならん。億の単位で余計に金が掛かるが、一方今までに第一宇宙速度以上の人工
物が燃え尽きず出た被害というのは歴史上無い。今回だけ特別に燃え尽きない・事故になると信じる理由があれば別だが、
「制御落下をしない」よりも「する」方が特記事項というもので、やらないリスクもやるメリットも有ると言う程は無い。
Re:技術以前の問題だよなぁ (スコア:1)
Re:技術以前の問題だよなぁ (スコア:2)
×本質的に問題が無い
〇本質的に問題はあるけど確率は凄く低い
◎本質的に問題があって当たれば大惨事
Re: (スコア:0)
一番下の段を制御落下させないのはどこも一緒だけど、
他のロケットは多段式で一番でかい部分(1段目)は周回軌道に乗らずにすぐ落っこちるのに対し
長征5Bは1.5段式で、一番でかい部分(2段目)が周回軌道に乗ってるというのが
問題の要因でしょう。
真似元のロシアも1.5段式だけど、ソユーズはその上に3段目がある。