アカウント名:
パスワード:
「成功率は20%」と見るべきか。
製造途中に単体試験しつつ結合試験までしてる、って考えるんだ。アジャイル開発なので、未完成時点でコケてるのは当たり前なのだ。
正直、この手法をロケットでやるとか頭イカレてるな(褒め言葉)って思うけどな…。効率が良いのは間違い無いけど、失敗する前提というか、絶対失敗すると分かってて実験してんだから剛毅なものだよ。
月面着陸もこのレベルでトライアルアンドエラーする気なのかが気になってます。「着陸の技術」はかなり積み上げてきてますけど、地球と月のコンディションの違いをどうするのか。SpaceXだと「試験機を月にボコボコ飛ばしてテスト」もやりかねないと思ってしまう。
何言ってるんだ。市販している車で客を乗せたままトライ&エラーで自動運転のアジャイル開発をやってる会社と同じCEOがやってるんだぞ。やるにきまってるだろ。
これぐらい想定の範囲でしょ ストレートにうまくいく方がおかしい
仕様が確定してないからある意味100%というか0%というか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
これを「とうとう成功するまでに漕ぎ着けた」と見るべきか (スコア:0)
「成功率は20%」と見るべきか。
Re:これを「とうとう成功するまでに漕ぎ着けた」と見るべきか (スコア:2, すばらしい洞察)
製造途中に単体試験しつつ結合試験までしてる、って考えるんだ。
アジャイル開発なので、未完成時点でコケてるのは当たり前なのだ。
正直、この手法をロケットでやるとか頭イカレてるな(褒め言葉)って思うけどな…。
効率が良いのは間違い無いけど、失敗する前提というか、絶対失敗すると分かってて実験してんだから剛毅なものだよ。
Re:これを「とうとう成功するまでに漕ぎ着けた」と見るべきか (スコア:1)
月面着陸もこのレベルでトライアルアンドエラーする気なのかが気になってます。
「着陸の技術」はかなり積み上げてきてますけど、地球と月のコンディションの違いをどうするのか。
SpaceXだと「試験機を月にボコボコ飛ばしてテスト」もやりかねないと思ってしまう。
Re: (スコア:0)
何言ってるんだ。
市販している車で客を乗せたままトライ&エラーで自動運転のアジャイル開発をやってる会社と同じCEOがやってるんだぞ。
やるにきまってるだろ。
Re: (スコア:0)
これぐらい想定の範囲でしょ ストレートにうまくいく方がおかしい
Re: (スコア:0)
仕様が確定してないからある意味100%というか0%というか