アカウント名:
パスワード:
今の方針のままならUber Eatsは滅ぶべきだと思うが、路肩の走行や一時停車まで強制する権利も、煽り運転していい道理もまた無いと思う。荒れた路肩への耐性は二輪の方が低いし、自転車だとタイヤが細いのでより弱い。煽って路肩に追いやるも追い越し寸前に転倒されてそのまま轢殺とかになったら誰も得しない。
まぁ端的に言えばクズvsクズ。どちらも擁護できない。
弱者上位の原則から行くと完全に車が悪いのは明白なんだな
まぁね。でも弱者上位の考え方は目先の利益のために自分から死にに行くようなバカの事を想定しきれていないと思う。
道交法無視して車の前に飛び出す様な連中だって当然悪いし、金稼ぎの都合でそういう状態を作り出して放置するUberも悪い。煽る車も、道交法無視の配達員も、Uberも、全員、自分の都合のために人命を軽視している外道なんだよ……。
なら必要なのは法改正です、頑張ってください
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Uber Eatsは (スコア:0)
今の方針のままならUber Eatsは滅ぶべきだと思うが、
路肩の走行や一時停車まで強制する権利も、
煽り運転していい道理もまた無いと思う。
荒れた路肩への耐性は二輪の方が低いし、
自転車だとタイヤが細いのでより弱い。
煽って路肩に追いやるも追い越し寸前に転倒されて
そのまま轢殺とかになったら誰も得しない。
まぁ端的に言えばクズvsクズ。どちらも擁護できない。
Re: (スコア:0)
弱者上位の原則から行くと完全に車が悪いのは明白なんだな
Re:Uber Eatsは (スコア:0)
まぁね。
でも弱者上位の考え方は目先の利益のために自分から死にに行くようなバカの事を想定しきれていないと思う。
道交法無視して車の前に飛び出す様な連中だって当然悪いし、
金稼ぎの都合でそういう状態を作り出して放置するUberも悪い。
煽る車も、道交法無視の配達員も、Uberも、
全員、自分の都合のために人命を軽視している外道なんだよ……。
Re: (スコア:0)
なら必要なのは法改正です、頑張ってください