パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

米FTC、消費者の修理する権利をメーカーが制限しているとする報告書を公開」記事へのコメント

  • 発火リスクの高いLiBは、非正規品・偽物を使ったり不適切な修理を行うと発火リスクが大幅に上がるが、
    発火が起こった場合、証拠品が燃えてしまって、非正規品をつかった証拠が消えてなくなる

    非正規品や非正規修理での発火時のメーカーの免責と、修理する権利の両立が難しい
    メーカーはPL保険にはいるので、認めると当然保険料も上がる

    • by Anonymous Coward

      こういう不適切な修理で生命や財産に影響を及ぼすリスクが大きい製品の修理と、
      服や鞄、靴のように代替部品でも非メーカーによる修理でも十分にメリットがある修理と、一緒くたにはできんよなあ。

      FTCがそうしているのかは分からんが、マグナソン-モス保証法ってそこまで現実的な視点に踏み込んでないやろ?

      • マグナソンモス保障法は「〇〇したら保障は無効」を無効化してるだけじゃないっけ
        例えば偽電池で爆発したSwitchのJoy-Conが片方だけ燃え残ってたら
        そのJoy-Conのジョイスティック早期故障は保障修理しろみたいな

        元々はキャブレター自動車のような古き良き機械製品を想定していて現実的じゃない訳じゃない
        一個の部品の破局故障で製品がお釈迦になるような半導体製品は法の想定外

        親コメント

にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー

処理中...