パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

正式発表直前!Athlon 64のベンチマークと仕様、フライング公開」記事へのコメント

  • 既にZDNetでAthlon64のベンチマーク結果は
    フライング掲載されてましたよね。(削除されましたが)
    これはFXのベンチマーク結果が載ってることに
    価値があると思うんですけど、注目点間違ってません>Oliverさん?

    ZDNetの件は知らなかったのかな?
    • by Anonymous Coward
      P4 3.2G, Athlon64 3200+, AthlonXP 3200+の3つが比較
      されているグラフではすべてP4が最速の結果を出しており、
      Opteronの結果からAthlon64が健闘すると予測されるベンチでは
      なぜかAthlon64とAthlonXPを比較したグラフしか掲載されて
      いないという代物でした。
      • by Anonymous Coward on 2003年09月24日 15時28分 (#402986)
        ZDNNの記事って、コレですか?
        三つ巴ベンチ対決「Athlon 64 3200+」「Athlon XP 3200+」「Pentium 4/3.20GHz」 [zdnet.co.jp]

        著者の技術/知識レベルが著しく低い気がするんですが…。

        >今回のベンチではCPUより先にHDDが熱でダウンしたほどだ

        という記述には著者のPC弄りスキルに疑問を覚えるし、

        >「AMD64」アーキテクチャの成果といえるだろうか。

        という記述には、AMD64が32bitOS上のベンチマークでは
        なんの意味もないことを理解していないことが伺える。

        なにより、L2キャッシュの増量に言及しておきながら、
        メモリインターフェイス内蔵の事に一切触れていないのが
        気にかかる。

        Intelの太鼓持ちにしては、あまりにレベルが低い記事
        じゃないかと思うんですが…。
        こんなんでITMediaは大丈夫なのか?
        親コメント

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...