アカウント名:
パスワード:
23区内のオフィスビルの閉鎖でしょ。期待する効果が通勤客の減少なら行き先を潰すのが一番いい。経路を絞ってどうするんだ。
なんでソレをしないのか？っていうと「補償をするのがイヤだから」って理由でしかないんだよな結局のところ「自粛を要請」（って日本語としておかしいのに慣れちゃってるな）してるのは補償のカネは出したくない、だから民間が自腹を切って「自粛」してくんねえかな、っていうのが本音でしょ
なんかなあ。補償を政治家が嫌がっているような感じで言う人いるけど、実際にそれを負担するのは補償金を貰わない側の国民だよ。そりゃ財政破綻が嫌とか、その対策の遣り繰りが嫌とか、増税で選挙に負けるのが嫌とかはあるだろうけど、カネ貰える訳でもない人間がなんでチキンレースみたいな政治家批判するんだろって思う。
苦しい時だから皆で社会を支えなければって覚悟で言ってるなら否定する気は無いけどさあ。何を要求してるのか分かってるのかなあって。
関西民だけど
夜間飲食店や旅館業、その出入り業者への公平な補償、電車の乗車率6割%程度に収まるような高いレベルでの強力な在宅ワーク推進患者受け入れ医療機関への大幅報酬算定アップで病床と医療従事者の確保ワクチン接種要員の大増員保健所の濃厚接触者後追い機能の復活オリンピックは中止か完全無観客開催生徒・学生の遠隔授業支援(コミュニティの形成支援含む）
これを一定期間きちっとやって実績を上げてくれるなら、所得税の「東日本震災復興分税率の大幅上乗せ」をやってくれてもいいと思う。
いまは復興分が所得税額に上乗せで2.1％賦課されているけど、キリのいいところで7.9％上乗せにして、10％として復興分上乗せ期限の2037年まで運用するとかね。所得税収はざっくり20兆円だから年間1.6兆、2022年度から16年間で25.6兆円税収確保できる。
税金を取られたくないわけじゃないんだよ。税収が無い、起債したくないという理由で、まっとうな政策を怠けられるのが嫌なんだ。ただ傍観して、後追いでグチャグチャやるだけなら政府なんていらん。
バブル崩壊以降ずっと国民の可処分所得が最低記録更新中なのに所得税を増やしたら日本終わるぞ。コロナ特別税を課すとしたら消費税だろうな・・・
> 国民の可処分所得が最低記録更新中
「実質国民総可処分所得」なるものでは、https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&query=annual%20G... [e-stat.go.jp]
平成20年までのExcelがあったので年ごとの差分の計算を追加してみたけど、、平成10年と平成20年は減だが他の年は増加か微減だな
「国民」に法人と人との内訳が無いぽいから、それ計算してみたらあなたの言いたいことも正しい可能性は残されてるけど
所得税より消費税増やしたら生活費に直撃してもっと終わるのだが。というか増やしたから終わったのだし。
コロナで格差拡大してるのだから累進課税で上の方から取れよ。なんで下から取る前提なんだよ
「上」の人はいくらでも国外に逃げられるんですよ。
消費税は毎度毎度上げ幅が大きすぎるのでダメージが大きいだけ。
8->10％って税額では25％もの大増税ので、同じ税収を所得税から徴収すれば経済へのダメージはこんなもんでは済まない。
日本国外で円は使えないんですが、円高是正マンって頭悪いですね
国民が負担する前提がおかしくない？これまで法人税を減税しつつ個人の税金を増やしてきたわけだからそれを逆転したっていいしインフレ目標に到底及んでないわけだから国債発行してもいい
消費税増税分はすべて法人税減税に食われてるんだもんな補償を嫌がってるヤツは財務省気取りかなんかなのかね
法人税を払っているのは国民とではないとでも？国債を発行して得た資金は平時は何に使われるものなのかな？
自分は払ってないからじゃね
>なんでソレをしないのか？っていうと「補償をするのがイヤだから」って理由でしかないんだよななんで嫌なのかとか考えたことないんだろうねえ、簡単なのは経済を止めて、保証をどんどん出すことだろうけど金も無限にあるわけじゃないしなあ。
目先の金を惜しんで中途半端な策しか打たなかった結果、ズルズルと長引いたらもっと損失が大きくなる恐れがあるんじゃないのか？「ジリ貧を避けようとしてドカ貧にならぬよう」ってのはそういう事だろ。
補償に金掛けるという方向性が間違っているのでは？こういう場合は、テレワークに金掛ければ法人税減税とかそっちでしょ。政策のデザインセンスの問題。
どっちにしろ交通機関に減便要請したり時短営業を求める事自体が間違ってるから……
減便や時短は密度を上げる処置なので客が減りすぎて赤字になりそうな時に各社が自らの意思で希望してやる内容
非日常感により危機感を煽る効果があればこそ意味があったが今はもう有益な効果は無い
大阪メトロみたいに、深夜の2便だけ削って府の要請により～とか言っとけばよかったのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
本当に必要だったもの (スコア:0)
23区内のオフィスビルの閉鎖でしょ。
期待する効果が通勤客の減少なら行き先を潰すのが一番いい。
経路を絞ってどうするんだ。
Re:本当に必要だったもの (スコア:4, すばらしい洞察)
23区内のオフィスビルの閉鎖でしょ。
期待する効果が通勤客の減少なら行き先を潰すのが一番いい。
経路を絞ってどうするんだ。
なんでソレをしないのか？っていうと「補償をするのがイヤだから」って理由でしかないんだよな
結局のところ「自粛を要請」（って日本語としておかしいのに慣れちゃってるな）してるのは補償のカネは出したくない、だから民間が自腹を切って「自粛」してくんねえかな、っていうのが本音でしょ
Re:本当に必要だったもの (スコア:1)
なんかなあ。補償を政治家が嫌がっているような感じで言う人いるけど、実際にそれを負担するのは補償金を貰わない側の国民だよ。
そりゃ財政破綻が嫌とか、その対策の遣り繰りが嫌とか、増税で選挙に負けるのが嫌とかはあるだろうけど、
カネ貰える訳でもない人間がなんでチキンレースみたいな政治家批判するんだろって思う。
苦しい時だから皆で社会を支えなければって覚悟で言ってるなら否定する気は無いけどさあ。何を要求してるのか分かってるのかなあって。
Re:本当に必要だったもの (スコア:1)
関西民だけど
夜間飲食店や旅館業、その出入り業者への公平な補償、
電車の乗車率6割%程度に収まるような高いレベルでの強力な在宅ワーク推進
患者受け入れ医療機関への大幅報酬算定アップで病床と医療従事者の確保
ワクチン接種要員の大増員
保健所の濃厚接触者後追い機能の復活
オリンピックは中止か完全無観客開催
生徒・学生の遠隔授業支援(コミュニティの形成支援含む）
これを一定期間きちっとやって実績を上げてくれるなら、
所得税の「東日本震災復興分税率の大幅上乗せ」をやってくれてもいいと思う。
いまは復興分が所得税額に上乗せで2.1％賦課されているけど、
キリのいいところで7.9％上乗せにして、10％として復興分上乗せ期限の2037年まで
運用するとかね。所得税収はざっくり20兆円だから年間1.6兆、2022年度から16年間で25.6兆円税収確保できる。
税金を取られたくないわけじゃないんだよ。税収が無い、起債したくないという理由で、
まっとうな政策を怠けられるのが嫌なんだ。ただ傍観して、後追いでグチャグチャやるだけなら政府なんていらん。
Re: (スコア:0)
バブル崩壊以降ずっと国民の可処分所得が最低記録更新中なのに所得税を増やしたら日本終わるぞ。
コロナ特別税を課すとしたら消費税だろうな・・・
Re: (スコア:0)
> 国民の可処分所得が最低記録更新中
「実質国民総可処分所得」なるものでは、
https://www.e-stat.go.jp/stat-search/files?page=1&query=annual%20G... [e-stat.go.jp]
平成20年までのExcelがあったので年ごとの差分の計算を追加してみたけど、、平成10年と平成20年は減だが他の年は増加か微減だな
「国民」に法人と人との内訳が無いぽいから、それ計算してみたらあなたの言いたいことも正しい可能性は残されてるけど
Re: (スコア:0)
所得税より消費税増やしたら生活費に直撃してもっと終わるのだが。
というか増やしたから終わったのだし。
コロナで格差拡大してるのだから累進課税で上の方から取れよ。
なんで下から取る前提なんだよ
Re: (スコア:0)
「上」の人はいくらでも国外に逃げられるんですよ。
Re: (スコア:0)
消費税は毎度毎度上げ幅が大きすぎるのでダメージが大きいだけ。
8->10％って税額では25％もの大増税ので、同じ税収を所得税から徴収すれば
経済へのダメージはこんなもんでは済まない。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
日本国外で円は使えないんですが、円高是正マンって頭悪いですね
Re: (スコア:0)
国民が負担する前提がおかしくない？
これまで法人税を減税しつつ個人の税金を増やしてきたわけだからそれを逆転したっていいし
インフレ目標に到底及んでないわけだから国債発行してもいい
Re:本当に必要だったもの (スコア:1)
国民が負担する前提がおかしくない？
これまで法人税を減税しつつ個人の税金を増やしてきたわけだからそれを逆転したっていいし
インフレ目標に到底及んでないわけだから国債発行してもいい
消費税増税分はすべて法人税減税に食われてるんだもんな
補償を嫌がってるヤツは財務省気取りかなんかなのかね
Re: (スコア:0)
法人税を払っているのは国民とではないとでも？
国債を発行して得た資金は平時は何に使われるものなのかな？
Re: (スコア:0)
自分は払ってないからじゃね
Re: (スコア:0)
>なんでソレをしないのか？っていうと「補償をするのがイヤだから」って理由でしかないんだよな
なんで嫌なのかとか考えたことないんだろうねえ、
簡単なのは経済を止めて、保証をどんどん出すことだろうけど金も無限にあるわけじゃないしなあ。
Re: (スコア:0)
目先の金を惜しんで中途半端な策しか打たなかった結果、ズルズルと長引いたらもっと損失が大きくなる恐れがあるんじゃないのか？
「ジリ貧を避けようとしてドカ貧にならぬよう」ってのはそういう事だろ。
Re: (スコア:0)
補償に金掛けるという方向性が間違っているのでは？
こういう場合は、テレワークに金掛ければ法人税減税とかそっちでしょ。
政策のデザインセンスの問題。
Re: (スコア:0)
支持率だけが大事ならそれでもいいけどね。
まさに政策のデザインセンスの問題。
Re: (スコア:0)
どっちにしろ交通機関に減便要請したり
時短営業を求める事自体が間違ってるから……
減便や時短は密度を上げる処置なので
客が減りすぎて赤字になりそうな時に
各社が自らの意思で希望してやる内容
非日常感により危機感を煽る効果があればこそ意味があったが
今はもう有益な効果は無い
Re: (スコア:0)
大阪メトロみたいに、深夜の2便だけ削って府の要請により～とか言っとけばよかったのかな。