アカウント名:
パスワード:
脆弱性をつく手口を公表してしまうのは確かによくない。でも今回のシステムは脆弱性だなんてレベルではない。予約は自由にできるし、他人の予約はキャンセルできるし、他人の予約を比較的簡単に見ることもできる。高校生でももっとまともに作れるだろうというシステム。
抗議すべきはこんなものを開発して納入した業者とこんなものを受け取った国側の担当者だよ。
「抗議されるべきは開発・検収側『も』である」ならその通りだが、「朝日・毎日が抗議されるべきではない」というのは全くの的外れ。
5chで既に脆弱性の話はばらされまくっていたこと。他のマスコミも同様に報じているのに朝日・毎日というリベラル系の新聞社を選んで批判していること。
これらから、防衛大臣(元A級戦犯・岸信介の孫)がやっているのは自分たちに都合の悪い報道をする新聞社に対して萎縮を図る意味がある。よって「朝日・毎日を批判すべきではない」とハッキリ言える。
これは朝日、毎日のみならず、産経や読売であっても同じ。国民の知る権利は保証されるべき。
「抗議されるべきでない」でいいな。こんなのjavascriptの無限ループで逮捕というのと同じレベルだ。
これだけ大きな穴だと新聞社が報道しなくても、早晩バレて大騒ぎになったり、本当に悪意のある人や組織がイタズラレベルでない妨害工作をする可能が大きい。
だったら実際の接種が始まる前に、こうやって周知されて、現場の人は大変だとは思うけど、そういうシステムなんだという事で運用でカバーした方が良い。
その意味で報道には公共性があったと思う。
> だったら実際の接種が始まる前に、こうやって周知されて、現場の人は大変だとは思うけど、そういうシステムなんだという事で運用でカバーした方が良い。
それは政府が内々に現場に周知すべき事柄で、報道を通じて周知する必要は全くない。
いや、運用開始前から既に政府というか防衛省側はこの問題を承知していて。
それでも何もせずにダマで運用開始して後はダンマリする事が分かったから、内部から告発食らってそれを契機にマスコミが動いたんだけど。
報道で問題にされて漸く改修に向けて動き出したのよ。
システムが出来た後に問題が発覚したのか、最初からそういうものとしてシステムを作ったのかはわかんないけど、問題を承知していたんなら、それを運用でカバーするように運用計画を立てていた可能性はないの?それすらなく、無計画に運用しようとしていたのなら、それはどこを見ればわかるんでしょうか。
抗議はされてもいいんじゃないか? 告訴とか処分じゃないし
マスコミなら何やってもいいというわけでもない
>マスコミなら何やってもいいというわけでもないむしろ影響力考えたら慎重になるべきなんだよなあ…というと言論弾圧とか言われるんだよな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
抗議すべき対象はシステム開発者 (スコア:0)
脆弱性をつく手口を公表してしまうのは確かによくない。
でも今回のシステムは脆弱性だなんてレベルではない。
予約は自由にできるし、他人の予約はキャンセルできるし、他人の予約を比較的簡単に見ることもできる。
高校生でももっとまともに作れるだろうというシステム。
抗議すべきはこんなものを開発して納入した業者とこんなものを受け取った国側の担当者だよ。
Re:抗議すべき対象はシステム開発者 (スコア:1)
「抗議されるべきは開発・検収側『も』である」ならその通りだが、「朝日・毎日が抗議されるべきではない」というのは全くの的外れ。
Re:抗議すべき対象はシステム開発者 (スコア:2, すばらしい洞察)
5chで既に脆弱性の話はばらされまくっていたこと。
他のマスコミも同様に報じているのに朝日・毎日というリベラル系の新聞社を選んで批判していること。
これらから、防衛大臣(元A級戦犯・岸信介の孫)がやっているのは自分たちに都合の悪い報道をする新聞社に対して萎縮を図る意味がある。
よって「朝日・毎日を批判すべきではない」とハッキリ言える。
これは朝日、毎日のみならず、産経や読売であっても同じ。
国民の知る権利は保証されるべき。
Re: (スコア:0)
「抗議されるべきでない」でいいな。こんなのjavascriptの無限ループで逮捕というのと同じレベルだ。
Re:抗議すべき対象はシステム開発者 (スコア:1)
// 岡崎の件を鑑みよ
Re: (スコア:0)
これだけ大きな穴だと新聞社が報道しなくても、早晩バレて大騒ぎになったり、本当に悪意のある人や組織がイタズラレベルでない妨害工作をする可能が大きい。
だったら実際の接種が始まる前に、こうやって周知されて、現場の人は大変だとは思うけど、そういうシステムなんだという事で運用でカバーした方が良い。
その意味で報道には公共性があったと思う。
Re: (スコア:0)
> だったら実際の接種が始まる前に、こうやって周知されて、現場の人は大変だとは思うけど、そういうシステムなんだという事で運用でカバーした方が良い。
それは政府が内々に現場に周知すべき事柄で、報道を通じて周知する必要は全くない。
Re: (スコア:0)
いや、運用開始前から既に政府というか防衛省側はこの問題を承知していて。
それでも何もせずにダマで運用開始して後はダンマリする事が分かったから、
内部から告発食らってそれを契機にマスコミが動いたんだけど。
報道で問題にされて漸く改修に向けて動き出したのよ。
Re: (スコア:0)
システムが出来た後に問題が発覚したのか、最初からそういうものとしてシステムを作ったのかはわかんないけど、問題を承知していたんなら、それを運用でカバーするように運用計画を立てていた可能性はないの?
それすらなく、無計画に運用しようとしていたのなら、それはどこを見ればわかるんでしょうか。
Re: (スコア:0)
抗議はされてもいいんじゃないか? 告訴とか処分じゃないし
マスコミなら何やってもいいというわけでもない
Re: (スコア:0)
>マスコミなら何やってもいいというわけでもない
むしろ影響力考えたら慎重になるべきなんだよなあ
…というと言論弾圧とか言われるんだよな