アカウント名:
パスワード:
異論もあろうけど、ワクチンは早さが大切だから、正確さを求めなくても良いような気がしますね。例えばこの人の報告では米国ワシントン州では「ワシントン州ではどうやって住民と突き合わせているのか。答えは「していない」」 [twitter.com]とのこと。 (他の州はどうか不明だが)「市民の予約に重複があってはならない」とか「ワクチンの破棄は1本もあってはならない」とか「イタズラ接種予約は全て拒否せよ」とか、厳しい条件が増えるほど予算が増えてワクチン普及が遅くなりますからね。
防衛省の大規模接種センターも同様な考え方ですね。そもそも個人情報を持ってない(持つと叩かれそう)からチェックしようが無いですけどw
それを知ってか知らずか、チェックが甘いと叩くメディアが各予約の手順までご丁寧に説明して公開してましたけど
そもそも無料で全員にワクチン接種するのが目的だから、厳しいチェック自体の意味があるのかとその為に高齢者が使いにくいシステムになって本末転倒にならなかったのが救いですが
あれは他人の予約をキャンセルできるようなガバガバシステムだったから問題になったんでしょ予約システムってのはスクリプト爆撃される物なんだから荒らす意味が無い制度設計をする義務があるのは当然
キャンセルはリストに残るからおかしいのは現場ではじけるよ当人が来てるだろうしなそういう思想なんだろうそんなデジタルに詳しい人が詳しい人向けに作ったもんじゃないんだよ「どうせ最後は人が確認するんだから」に全力でおぶさったシステムだと思う
つーかガバガバ以外には作れないんだろう実際に考えてみても難しい今回の条件下で動く「まともな仕様」提示してるの見たことないしな
自治体番号を使うって仕様、自治体番号のDBはないという仕様がもうどうしようもないわ
予約なんて言わずに、希望調査って名前つければ良かったのかもね。接種はベストエフォートで、希望登録した人は99%ぐらいは接種できるから、1%は当日接種出来なくても許容するような。
ワクチンなんてこんな運用で十分だと思うけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
全体の速度を優先すれば、正確さは落ちてもいいよね (スコア:4, 参考になる)
異論もあろうけど、ワクチンは早さが大切だから、正確さを求めなくても良いような気がしますね。
例えばこの人の報告では米国ワシントン州では
「ワシントン州ではどうやって住民と突き合わせているのか。答えは「していない」」 [twitter.com]
とのこと。 (他の州はどうか不明だが)
「市民の予約に重複があってはならない」とか
「ワクチンの破棄は1本もあってはならない」とか
「イタズラ接種予約は全て拒否せよ」とか、厳しい条件が増えるほど予算が増えてワクチン普及が遅くなりますからね。
Re: (スコア:0)
防衛省の大規模接種センターも同様な考え方ですね。
そもそも個人情報を持ってない(持つと叩かれそう)からチェックしようが無いですけどw
それを知ってか知らずか、チェックが甘いと叩くメディアが各予約の手順までご丁寧に説明して公開してましたけど
そもそも無料で全員にワクチン接種するのが目的だから、厳しいチェック自体の意味があるのかと
その為に高齢者が使いにくいシステムになって本末転倒にならなかったのが救いですが
Re: (スコア:0)
あれは他人の予約をキャンセルできるようなガバガバシステムだったから問題になったんでしょ
予約システムってのはスクリプト爆撃される物なんだから荒らす意味が無い制度設計をする義務があるのは当然
Re:全体の速度を優先すれば、正確さは落ちてもいいよね (スコア:0)
キャンセルはリストに残るからおかしいのは現場ではじけるよ
当人が来てるだろうしな
そういう思想なんだろう
そんなデジタルに詳しい人が詳しい人向けに作ったもんじゃないんだよ
「どうせ最後は人が確認するんだから」に全力でおぶさったシステムだと思う
つーかガバガバ以外には作れないんだろう
実際に考えてみても難しい
今回の条件下で動く「まともな仕様」提示してるの見たことないしな
自治体番号を使うって仕様、自治体番号のDBはないという仕様がもうどうしようもないわ
Re:全体の速度を優先すれば、正確さは落ちてもいいよね (スコア:1)
予約なんて言わずに、希望調査って名前つければ良かったのかもね。
接種はベストエフォートで、希望登録した人は99%ぐらいは接種できるから、1%は当日接種出来なくても許容するような。
ワクチンなんてこんな運用で十分だと思うけど。