アカウント名:
パスワード:
構造的な仕様として二重→一重に変わったのを指してるとは思うが。少なくとも５桁７桁の頃の変更とか複写式の有無が変わったとかなんか記憶にあるだけでも結構変わってるような気がする。# 当時、大昔の在庫品がまだ流通してたわけじゃないよな
新しい封筒がどうなってるかはPDFに画像が載ってるので分かるよ。割印を押す場所が上部に3カ所だったのが、封筒裏面の紙の合わせ目に沿って上下に2カ所になってるのとか、そうそう、割印するなら本来ここじゃなきゃダメだったよねって思った。
俺の記憶がおかしくなってるのか封印の印を押す前に切手みたいな印紙を貼ってから押した気がしたんだが
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
70年ぶり仕様変更?? (スコア:1)
構造的な仕様として二重→一重に変わったのを指してるとは思うが。
少なくとも５桁７桁の頃の変更とか複写式の有無が変わったとか
なんか記憶にあるだけでも結構変わってるような気がする。
# 当時、大昔の在庫品がまだ流通してたわけじゃないよな
Re: (スコア:0)
糊付けで作成された封筒である以上、「糊付け部分をはがして、中身を抜き取って、糊付け部分を元に戻す」という事が出来てしまうわけだけど、二重にして、かつ、外側と内側の封の作り方（どこを折って、どこを糊付けするか）を変える事によって、「中に現金を入れた後に糊付けした封かん部分」を剥がさないかぎり中身を抜き取ることができないようにし、さらにその封かん部分に封かん紙を貼るとか割印を押すとかで、もし一度剥がせばバレるようになっていた、逆に言えば、この封かん部分が問題なければ「途中で抜き取らずに届けた」という証明になる、という事がこれまでの現金書留用封筒の最大の特徴だったわけで...
新しい封筒が、どのような折り方、糊付けの方法で「抜き取ってない」を証明するのか、興味あります。
Re: (スコア:0)
新しい封筒がどうなってるかはPDFに画像が載ってるので分かるよ。
割印を押す場所が上部に3カ所だったのが、封筒裏面の紙の合わせ目に沿って上下に2カ所になってるのとか、
そうそう、割印するなら本来ここじゃなきゃダメだったよねって思った。
Re: (スコア:0)
俺の記憶がおかしくなってるのか封印の印を押す前に切手みたいな印紙を貼ってから押した気がしたんだが