アカウント名:
パスワード:
オーバースピードで交通事故を起こすような場所ならともかく、スピードが出やすい環境にしておいてから捕まえるってのは「事故を起こさないように速度制限をする」大義名分からはずれてるんじゃないかな?と思いますがね
交通事故がそもそもの問題なのに、「交通法違反だから全員捕まえます」っていうのは本末転倒
まあ、監視管理社会がお好きな人もおられるようで…赤化された某国家みたいw
スピードが出やすい環境って何だよ?見晴らしがよく交差点等もない長さ10kmの8車線道路なら300kmで走行しても問題ないとでも言うのか?
> 見晴らしがよく交差点等もない長さ10kmの8車線道路なら300kmで走行しても問題ないとでも言うのか?
300 km/day なら問題なしだけど……
見晴らしが良くても見通しが良いとは限りませんことよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
良い事なのかな? (スコア:1)
オーバースピードで交通事故を起こすような場所ならともかく、
スピードが出やすい環境にしておいてから捕まえるってのは
「事故を起こさないように速度制限をする」大義名分からはずれてるんじゃないかな?と思いますがね
交通事故がそもそもの問題なのに、「交通法違反だから全員捕まえます」っていうのは本末転倒
まあ、監視管理社会がお好きな人もおられるようで…
赤化された某国家みたいw
Re: (スコア:0)
スピードが出やすい環境って何だよ?
見晴らしがよく交差点等もない長さ10kmの8車線道路なら300kmで走行しても問題ないとでも言うのか?
Re:良い事なのかな? (スコア:1)
> 見晴らしがよく交差点等もない長さ10kmの8車線道路なら300kmで走行しても問題ないとでも言うのか?
300 km/day なら問題なしだけど……
Re: (スコア:0)
見晴らしが良くても見通しが良いとは限りませんことよ