アカウント名:
パスワード:
アメリカ「これで対中国への牽制ができる」韓国「これで日本へ攻撃できる」
いいのか?
日本は建前としては歓迎するニュースだが、正直賛成できんよな。韓国如きに日本全体を攻撃できるミサイルなんざ渡さない方が良い。
ただ朝鮮戦争初期の敗北が韓国への武器供与が限定的だったこととか、北朝鮮が十分なミサイルを持っているとか、中国の脅威が大きくなり米国だけでは対抗しきれないとか、そういうこと考えれば自然な流れだろうね。
建前で歓迎しちゃうからダメなんだろうなぁ。
これがもし日本が制限解除されたっていうニュースだったりしたら、侵略だーとかデモとかおこりそうなもんだけど。
ただでさえ、ロシアに中国に北朝鮮って脅威があるのに更に韓国ってある意味最凶の国が含まれるってのはなぁ~
まあいつの日か日露戦争の賠償金を100年以上の利子つけて払ってもらう時が来るので、開発しといてくれたほうが資産増えるのでいいわ
なんか、また同じことになりそうだなぁ一般国民の発想が前と変わってないんじゃ
日経> 韓国側の求めで段階的に緩和され、2017年7月に弾頭重量の制限はなくなったが、射程800キロメートルの制限は残っていた。日経> 韓国が開発した弾道ミサイル「玄武4」は最長で中国北東部や西日本までを射程に収める。
日本政府は建前として歓迎しているの?とりあえずは淡々としているけど日経はわざわざ「西日本まで」と書いてある
韓国の竹島占拠は日本が武装解除されていて海上保安庁すらなかった時代に起きたことだったので、武力で日本を優越できると韓国は何かしてしまいそう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
思惑の違い (スコア:5, すばらしい洞察)
アメリカ「これで対中国への牽制ができる」
韓国「これで日本へ攻撃できる」
いいのか?
Re:思惑の違い (スコア:0)
日本は建前としては歓迎するニュースだが、正直賛成できんよな。
韓国如きに日本全体を攻撃できるミサイルなんざ渡さない方が良い。
ただ朝鮮戦争初期の敗北が韓国への武器供与が限定的だったこととか、北朝鮮が十分なミサイルを持っているとか、中国の脅威が大きくなり米国だけでは対抗しきれないとか、そういうこと考えれば自然な流れだろうね。
Re:思惑の違い (スコア:2, すばらしい洞察)
建前で歓迎しちゃうからダメなんだろうなぁ。
これがもし日本が制限解除されたっていうニュースだったりしたら、侵略だーとかデモとかおこりそうなもんだけど。
Re: (スコア:0)
ただでさえ、ロシアに中国に北朝鮮って脅威があるのに
更に韓国ってある意味最凶の国が含まれるってのはなぁ~
Re: (スコア:0)
まあいつの日か日露戦争の賠償金を100年以上の利子つけて払ってもらう時が来るので、開発しといてくれたほうが資産増えるのでいいわ
Re: (スコア:0)
なんか、また同じことになりそうだなぁ
一般国民の発想が前と変わってないんじゃ
Re: (スコア:0)
日経> 韓国側の求めで段階的に緩和され、2017年7月に弾頭重量の制限はなくなったが、射程800キロメートルの制限は残っていた。
日経> 韓国が開発した弾道ミサイル「玄武4」は最長で中国北東部や西日本までを射程に収める。
日本政府は建前として歓迎しているの?
とりあえずは淡々としているけど日経はわざわざ「西日本まで」と書いてある
Re: (スコア:0)
韓国の竹島占拠は日本が武装解除されていて海上保安庁すらなかった時代に起きたことだったので、武力で日本を優越できると韓国は何かしてしまいそう。