アカウント名:
パスワード:
参加者全員N95マスク着用の上、自宅から直行直帰、トイレ使う場合はトイレ内でもN95マスク常時着用、これなら感染リスクほぼゼロなので、この条件でやればいい
N95マスクやFFP2マスク、KN95マスクのような、感染リスクをほぼゼロにできる文明の利器があるのに、そういったものを使わない非科学的な対策がなぜいまだにおこなわれてるのか不明、
「マスク常用で感染リスクほぼゼロ」?マスク励行派の俺でも眉にツバ付けるぞ(※不衛生)いや、ちゃんとしたマスクを常用せよってのには異議はないけどさ・・・
手で捻るタイプの蛇口が原因でクラスター発生みたいなニュースもあったし、不特定多数の人が一気に集まるような状況に、少なくとも特効薬的な対策は無いんじゃない?
保健所の調査で発覚した「接触感染クラスター」のほとんどは、実際には接触感染クラスターではありませんよ
保健所は、「マスクしてたら感染しない」「空気感染しない」っていう前提のもとで、感染源の調査を行うので、ありもしない接触感染クラスターが作り出される
現実は「空気感染する」「通常のマスクじゃ換気の悪い屋内では感染する」(換気の不十分なところで感染を防ぐには高性能マスク必須)なので、逆に言えば、高性能マスクしてたら感染リスクは非常に低くなる
>保健所は、「マスクしてたら感染しない」「空気感染しない」っていう前提のもとで、感染源の調査を行うので、>ありもしない接触感染クラスターが作り出されるそーすぷりーず。
>逆に言えば、高性能マスクしてたら感染リスクは非常に低くなるそーすぷりーず。感染リスクが普通のマスク>高性能マスクだってのは分かってるから言わなくていい。元々のコメはほぼゼロ言うてる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
直行直帰なら低リスク (スコア:0)
参加者全員N95マスク着用の上、自宅から直行直帰、
トイレ使う場合はトイレ内でもN95マスク常時着用、
これなら感染リスクほぼゼロなので、
この条件でやればいい
N95マスクやFFP2マスク、KN95マスクのような、感染リスクをほぼゼロにできる文明の利器があるのに、
そういったものを使わない非科学的な対策がなぜいまだにおこなわれてるのか不明、
Re: (スコア:0)
「マスク常用で感染リスクほぼゼロ」?
マスク励行派の俺でも眉にツバ付けるぞ(※不衛生)
いや、ちゃんとしたマスクを常用せよってのには異議はないけどさ・・・
手で捻るタイプの蛇口が原因でクラスター発生みたいなニュースもあったし、
不特定多数の人が一気に集まるような状況に、少なくとも特効薬的な対策は無いんじゃない?
Re:直行直帰なら低リスク (スコア:0)
保健所の調査で発覚した「接触感染クラスター」のほとんどは、実際には接触感染クラスターではありませんよ
保健所は、「マスクしてたら感染しない」「空気感染しない」っていう前提のもとで、感染源の調査を行うので、
ありもしない接触感染クラスターが作り出される
現実は「空気感染する」「通常のマスクじゃ換気の悪い屋内では感染する」
(換気の不十分なところで感染を防ぐには高性能マスク必須)なので、
逆に言えば、高性能マスクしてたら感染リスクは非常に低くなる
Re: (スコア:0)
>保健所は、「マスクしてたら感染しない」「空気感染しない」っていう前提のもとで、感染源の調査を行うので、
>ありもしない接触感染クラスターが作り出される
そーすぷりーず。
>逆に言えば、高性能マスクしてたら感染リスクは非常に低くなる
そーすぷりーず。
感染リスクが普通のマスク>高性能マスクだってのは分かってるから言わなくていい。
元々のコメはほぼゼロ言うてる。