アカウント名:
パスワード:
と言うか「そもそも『その病気の発祥地』と思われてた場所が後に間違いと判った例も有る(例:スペイン風邪は実はアメリカ合衆国起源)」「その病気の発祥地にルーツを持つ人が差別される可能性が有る」のが理由で作られたルールなのに、「病気そのものの名前に、地域名・民族名などを使うのはNG」ってルールに「変異株の呼び名ならOK」って謎例外が今まで有ったんだ??
変種に関しては規定されてなかったね。要は片手落ちな感じだった。病気の発祥地に比べると変異種のほうはそういう文脈で使われることが少なかっただけかもしれんが。いちおう使わないほうがいいみたいな暗黙の了解みたいなものはあったけど、一般的には普通に地名で使われてるしな。当然ながら病気そのものの運用に合わせるべきなので、明文化かつ運用を変えたという感じ。
正しくは「変異種」ではなく「変異株」だそうだ。新種というほどの違いはないから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
むしろ…… (スコア:4, すばらしい洞察)
と言うか「そもそも『その病気の発祥地』と思われてた場所が後に間違いと判った例も有る(例:スペイン風邪は実はアメリカ合衆国起源)」「その病気の発祥地にルーツを持つ人が差別される可能性が有る」のが理由で作られたルールなのに、「病気そのものの名前に、地域名・民族名などを使うのはNG」ってルールに「変異株の呼び名ならOK」って謎例外が今まで有ったんだ??
Re: (スコア:0)
変種に関しては規定されてなかったね。
要は片手落ちな感じだった。
病気の発祥地に比べると変異種のほうはそういう文脈で使われることが少なかっただけかもしれんが。
いちおう使わないほうがいいみたいな暗黙の了解みたいなものはあったけど、一般的には普通に地名で使われてるしな。
当然ながら病気そのものの運用に合わせるべきなので、明文化かつ運用を変えたという感じ。
Re:むしろ…… (スコア:1)
正しくは「変異種」ではなく「変異株」だそうだ。
新種というほどの違いはないから。