アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
sfみたいなものですか。 (スコア:1)
そういうことに気づくという、目の付け所が凄い…。
ソースコードの解説まで含めると問題になるのは、
「どこまで開発を追えるか」ってことになるのでしょうね。
まともにやれば、結構体力が要りそう。
Re:sfみたいなものですか。 (スコア:1)
ソースを追うということはしないので体力はいりません。
ちょっとした知識と、電話と電話番とＰＣとCD-Rがあれば
商売できそうな感じだと思うのだけど。
そういうところがあったら、うちの会社なら委託しそうだ
なと思ったので、おそらく他でもニーズがあるのかもしれ
ないというわけ。
ウチの場合は、 (スコア:1)
必要みたい。
なにせ、社内の人たちは良くわかっていないみたいなので(--;。
uchachaの日記 [hatena.ne.jp]
Re:ウチの場合は、 (スコア:1)
イーエルティの「GPL/Clinic」もあるけど、なんか高そうな感じ。
もっとリーズナブルだけど、あまち突っ込まないような感じのサービス
形態がいいかも。
Re:ウチの場合は、 (スコア:1)
EPSONはGPLのgettextライブラリをリンクして警告されたんでしたっけ。
例の日経から出た「GPL最前線」って本を読んでみたのですが、
本家FSF以外にも、GPLに関して複数の解釈が混在しているとか、
GPLのようにライセンスに「無保証」って書いておいても
何かのバグで被害が出た時に逃げ切れないことがあるとか、
その他、ソースに関して他の知的所有権を侵害していないことを
「出所に保証させて」から使うようにとか、
結構いろいろ、面倒なことが書いてありました。
法律に関する部分は、ライセンスで明確な部分でも
それを上書きするルールセットが認められる部分があるので難しいですね。
前例のない分野は「争ってみないとわからない」って言うし。
なんだか、法律屋が失業しない理由が良くわかったような気がしました。