パスワードを忘れた? アカウント作成

脅迫メールの送信者情報は「通信の秘密」として守られる。最高裁判決」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年06月08日 12時20分 (#4046649)

    知りたければ、裁判所行って令状をとってこいという普通の話なのでは。

    脅迫というけど、何を持って脅迫と見なすかの線引きも曖昧だもの。
    「嘘ついたら針千本飲ます」だって、字面だけなら脅迫だと主張できるかもしれない。

    ここに返信
    • by Anonymous Coward on 2021年06月08日 13時38分 (#4046689)

      相手に恐怖を与え何らかの行動を起こさせることだから、嘘ついたら、では駄目だな
      喋らないと、100万払わないと、アニメ化やめないと、とかだな

      以下は完全に想像だけど
      この件はあの放火事件直後だから映像会社側が恐怖を感じるのはごく自然で、警察に通報なり相談はしたんじゃない?
      ただ文面だけでは警察が犯人が本当に行動すると思わずに被害届の受理なりをしなかったのでは
      刑事事件として取り扱ってくれなければ民事として争うしかない
      調停目的でもいいし係争中に明らかになった刑事事件で通報するのも良い
      その取っ掛かりとしての開示請求が拒否された、ということだと思う

      • by Anonymous Coward

        警察が被害届を握りつぶすのホントクソ。
        なんの権利があって被害者に泣き寝入りを強いているのかと。

    • by Anonymous Coward

      よくわかんない話よね
      警察に訴えて警察が令状とって要求したんじゃない、んだよね記事的に
      そら一民間企業が「これは脅迫だ」と言ったからってホイホイ開示はできんだろうて

      とはいえ1/2審は開示認めてんのか…微妙な話やなぁ

    • by Anonymous Coward

      冗談のつもりだったのに有罪になったケースもあったね。
      「ホッケを煮付ける」だっけ?

    • by Anonymous Coward

      今までも著作権侵害訴訟において発信者情報の開示を認める判決は普通に行われていたので、警察が裁判所から令状を取るのは必須事項ではないはず。

      ある裁判所資料によれば、Twitterはアクセスログを2か月しか保存していない
      https://yro.srad.jp/story/21/02/02/1441219/ [yro.srad.jp]

      だから1審・2審判決も開示を認めていたと思うんだけど、こうしたケースと何が違うんでしょうね。

      • by Anonymous Coward

        ストーリー本文に書いてある通りSNSへの投稿じゃなくてメールだからでしょ?

        • by Anonymous Coward

          そこで「どうしてメールは対象外なのか?」という疑問に行き当たるんだけど、#4047035 [srad.jp]の説明通りってことでいいのかな

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...