アカウント名:
パスワード:
たった一回くらいなら、ってのはわかるんだけど、それが100人集まれば暴力だからねえ
広く薄く罪を問わせる仕組みってのが今後は必要なのかもしれない。どういう仕組みなのかは知らんが
100人いてもそれは単なる1人×100でしかない。それを同一の行為として見做すには、共謀の証拠をそろえないと。
共謀ではなく、各自がバラバラに行う行為で少数が被害を被った、という場合、その「その他大勢」に何らかの罪を負わせるって難しいですよね。特定の難しさの話ではなく、罪状の認定や量刑の幅という意味で。
今の法と罰という仕組みでは、例えば結果一人が死んだとしてもそこに共謀や示唆がなかったら(例えば”被害者”がひたすらヘイトを振りまく一方で言い返されるダメージに弱くて炎上して自殺した、とか)、関わった個々人は仮に罪を認定しても”量”としてとても少なくなっちゃう。だから「起きた時、罰を与えることで抑止力にする」というのは難しくて「起きな
余命裁判みたいな共謀や示唆が明らかだとしても難しいんだから。まあアレは原告が共謀を問題にしていないってのもあるんだけど。被告が共謀だから他人を訴えたんだからもう終わりとかで逃げようとしていたりは笑ったが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
100回*1人はNGだけど1回*100人はOK (スコア:1)
たった一回くらいなら、ってのはわかるんだけど、
それが100人集まれば暴力だからねえ
広く薄く罪を問わせる仕組みってのが今後は必要なのかもしれない。
どういう仕組みなのかは知らんが
Re: (スコア:0)
100人いてもそれは単なる1人×100でしかない。
それを同一の行為として見做すには、共謀の証拠をそろえないと。
Re: (スコア:0)
共謀ではなく、各自がバラバラに行う行為で少数が被害を被った、という場合、その「その他大勢」に何らかの罪を負わせるって難しいですよね。
特定の難しさの話ではなく、罪状の認定や量刑の幅という意味で。
今の法と罰という仕組みでは、例えば結果一人が死んだとしてもそこに共謀や示唆がなかったら(例えば”被害者”がひたすらヘイトを振りまく一方で言い返されるダメージに弱くて炎上して自殺した、とか)、関わった個々人は仮に罪を認定しても”量”としてとても少なくなっちゃう。
だから「起きた時、罰を与えることで抑止力にする」というのは難しくて「起きな
Re:100回*1人はNGだけど1回*100人はOK (スコア:0)
余命裁判みたいな共謀や示唆が明らかだとしても難しいんだから。
まあアレは原告が共謀を問題にしていないってのもあるんだけど。
被告が共謀だから他人を訴えたんだからもう終わりとかで逃げようとしていたりは笑ったが。