アカウント名:
パスワード:
アデュカヌマブはいわゆる抗体医薬品でして、抗体医薬品全般に言えることながら「ものすごく高い」。具体的には「 610万円/年 [nordot.app]」
エーザイのCEOも
薬の開発や生産のコストだけでなく、患者を介護する家族が就労機会を得られるなど、複合的な要因で決められるべき
と、わかるようなわからないような、ビミョーなコメントを出している。
でも、これって保険適用されれば3割負担で年間180万、後期高齢者の1割負担なら60万でしょ?高額療養費や自己負担限度額の認定を受ければ負担額はもっと少なくて済むんじゃ?
早々に薬価引き下げさせるでしょ。そもそも一生使う薬なんだし。製薬会社は需要があれば薬価を引き下げたところで開発費をペイできる。国としても介護離職が防げればその分社会保険の担い手を増やせるしアルツハイマー初期患者の進行を抑制できればその分介護保険の支出を減らせる訳だから長い目で見れば国、製薬会社共にWinWinじゃないかな。
低分子薬ならそうなんだけど、抗体医薬は開発費だけじゃなく生産コストも高いんだよな。。
まあ市場原理が健全に働くことを祈ろう。大きな需要があるところ、参入者も多く、競争が激しくなる。早晩価格競争となり、それを実現するためのローコストな生産技術の研究も盛んにおこなわれるようになる…はず。カルテルなどが作られなければ。
日本の場合保険があるからそういう選択圧は働かないんじゃないかな。知らんけど。
特許切れを待てばジェネリック医薬品が供給されるはず。その頃には日本の高齢化はピークアウトしてるだろうけど。
知らんなら書かなきゃいいのに。
日本では薬価はお上が決める。効能が同程度でもっと安い薬が出てくれば、保険適用から外されてその安い方が採用になるか、同程度まで下げるように言われるんだ。
馬鹿売れしたら下げるっていう制度(市場拡大再算定・特例拡大再算定)も導入されてますしね。
ちょっと古い(2016年)のデータ [mhlw.go.jp]だけど、アルツハイマーの患者数は年間53万人で、かなり急速に増えつつある(高齢化のせい?)。
単純計算で 610万円 * 53万人 = 3兆2330億円。
保険がパンクするのは目に見えている。
コロナの100兆円と比べたら安いなあ、と思ってしまった。
その7割や9割は税金から出るんやでだから富裕層から取らなあかんのや
累進課税の税率引き下げやら大企業減税やら消費税導入やらやったら成長が止まっちゃったもんね。
昔、「途上国の成長率が低いのは、一部にお金が集中し、国全体に回る仕組みになっていないから」みたいな話を聞いたけど、最近の先進国は成長率が下がってる。租税回避地を使った節税逃れを防ぐために、最低税率を決めようってアイディアはナイスだと思う。大企業の言う通りにしてたら、国の経済が成長するってわけじゃないよね。
ユーロ圏のコロナ経済対策、ゾンビ企業を下支えも=ECB
あまり知られてないですが、認知症は自立支援医療(精神通院)が使える可能性もありますので、世帯所得額によってはかなり自己負担が減りますね。月1万とか2万とか、場合によっては自己負担なしとか。
若者(介護側)への負担も減ると思うんですが。
逆じゃないかなアルツハイマーなら要介護認定入るけど回復したら要介護認定外れて様々なケアを受けられないまたは高額費用が必要になる
低所得の介護者には非常な決断を迫る結果となるんじゃないかな
非常な決断をできない善なる低所得の介護者は自らの生命保険で高額な老人ホームへ託すとかもしくは帝愛で一発勝負とか
# 延命を義務付けるのはそろそろ厳しんじゃないかな
介護負担がキツくて会社辞めざるを得ないとか、いよいよ追い詰められて心中とか問題になってるよね。ただ、それはアルツハイマーに限らないので別問題として考えるべきかと。
「非常な決断」とか言い出すヤツを見ると、なんで旧優生保護法を変えてしまったのか疑問に思うよね。
『塩化カリウムで処分』?君は何を言ってるか分かってるのか?
あなたや私が年寄りになる頃にはそうなっているかも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
年610万円 (スコア:3, 参考になる)
アデュカヌマブはいわゆる抗体医薬品でして、抗体医薬品全般に言えることながら「ものすごく高い」。
具体的には「 610万円/年 [nordot.app]」
エーザイのCEOも
薬の開発や生産のコストだけでなく、患者を介護する家族が就労機会を得られるなど、複合的な要因で決められるべき
と、わかるようなわからないような、ビミョーなコメントを出している。
Re: (スコア:0)
でも、これって保険適用されれば3割負担で年間180万、後期高齢者の1割負担なら60万でしょ?
高額療養費や自己負担限度額の認定を受ければ負担額はもっと少なくて済むんじゃ?
Re:年610万円 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
早々に薬価引き下げさせるでしょ。
そもそも一生使う薬なんだし。
製薬会社は需要があれば薬価を引き下げたところで開発費をペイできる。
国としても介護離職が防げればその分社会保険の担い手を増やせるし
アルツハイマー初期患者の進行を抑制できればその分介護保険の支出を減らせる訳だから
長い目で見れば国、製薬会社共にWinWinじゃないかな。
Re: (スコア:0)
低分子薬ならそうなんだけど、抗体医薬は開発費だけじゃなく生産コストも高いんだよな。。
Re: (スコア:0)
まあ市場原理が健全に働くことを祈ろう。
大きな需要があるところ、参入者も多く、競争が激しくなる。
早晩価格競争となり、それを実現するためのローコストな生産技術の研究も盛んにおこなわれるようになる…はず。
カルテルなどが作られなければ。
Re: (スコア:0)
日本の場合保険があるからそういう選択圧は働かないんじゃないかな。知らんけど。
Re: (スコア:0)
特許切れを待てばジェネリック医薬品が供給されるはず。
その頃には日本の高齢化はピークアウトしてるだろうけど。
Re: (スコア:0)
知らんなら書かなきゃいいのに。
日本では薬価はお上が決める。
効能が同程度でもっと安い薬が出てくれば、保険適用から外されてその安い方が採用になるか、
同程度まで下げるように言われるんだ。
Re: (スコア:0)
馬鹿売れしたら下げるっていう制度(市場拡大再算定・特例拡大再算定)も導入されてますしね。
アルツハイマーは年間53万人 (スコア:0)
ちょっと古い(2016年)のデータ [mhlw.go.jp]だけど、アルツハイマーの患者数は年間53万人で、かなり急速に増えつつある(高齢化のせい?)。
単純計算で 610万円 * 53万人 = 3兆2330億円。
保険がパンクするのは目に見えている。
Re: (スコア:0)
コロナの100兆円と比べたら安いなあ、と思ってしまった。
Re: (スコア:0)
その7割や9割は税金から出るんやで
だから富裕層から取らなあかんのや
Re: (スコア:0)
累進課税の税率引き下げやら大企業減税やら消費税導入やらやったら成長が止まっちゃったもんね。
昔、「途上国の成長率が低いのは、一部にお金が集中し、国全体に回る仕組みになっていないから」みたいな話を聞いたけど、最近の先進国は成長率が下がってる。
租税回避地を使った節税逃れを防ぐために、最低税率を決めようってアイディアはナイスだと思う。
大企業の言う通りにしてたら、国の経済が成長するってわけじゃないよね。
ユーロ圏のコロナ経済対策、ゾンビ企業を下支えも=ECB
Re: (スコア:0)
あまり知られてないですが、認知症は自立支援医療(精神通院)が使える可能性もありますので、世帯所得額によってはかなり自己負担が減りますね。月1万とか2万とか、場合によっては自己負担なしとか。
Re: (スコア:0)
若者(介護側)への負担も減ると思うんですが。
Re: (スコア:0)
若者(介護側)への負担も減ると思うんですが。
逆じゃないかな
アルツハイマーなら要介護認定入るけど
回復したら要介護認定外れて様々なケアを
受けられないまたは高額費用が必要になる
低所得の介護者には
非常な決断を迫る結果となるんじゃないかな
非常な決断をできない善なる低所得の介護者は
自らの生命保険で高額な老人ホームへ託すとか
もしくは帝愛で一発勝負とか
# 延命を義務付けるのはそろそろ厳しんじゃないかな
Re:年610万円 (スコア:2)
介護負担がキツくて会社辞めざるを得ないとか、いよいよ追い詰められて心中とか問題になってるよね。
ただ、それはアルツハイマーに限らないので別問題として考えるべきかと。
Re: (スコア:0)
アルツハイマー初期は物忘れがひどい状態だけど、習慣的にやっている日常作業は出来るので、デイケアには行った方がいいだろうが、施設にいれるイメージでは無いと思うが。
Re: (スコア:0)
「非常な決断」とか言い出すヤツを見ると、
なんで旧優生保護法を変えてしまったのか
疑問に思うよね。
Re:年610万円 (スコア:2)
『塩化カリウムで処分』?
君は何を言ってるか分かってるのか?
Re: (スコア:0)
あなたや私が年寄りになる頃にはそうなっているかも