パスワードを忘れた? アカウント作成

京都府伊根町、町外の反ワクチンの電凸で中学生への集団接種とりやめ」記事へのコメント

  • 故意が不注意かわからないけど、記事タイトルがアレだな。
    ここでは「中学生」への接種に反対しているわけで、
    ワクチンに反対しているのではない。
    彼らが高齢者への接種にも反対しているとは限らない。

    非科学的な反ワクチン意見は無視すべきと思うけど、
    理性的な反ワクチン意見まで一緒くたに揶揄するようなことは避けたい。
    (電凸という手段は非理性的暴力的だけれども)

    別の立場として、内心ではワクチン接種が怖いけど、
    差別があるせいで接種を断れない人が居たとしたら、彼らは今回の成り行きに感謝しているかもしれない。

    • by Anonymous Coward

      なぜ中学生へのワクチン接種に反対するのかといえば、反ワクチンだからです。

      ワクチンは有害だから子供に打っちゃだめっていう考え。
      だから「人殺し!」とか電話で言ってくるの。

      ちなみに理性的な反ワクチンってのは存在しないか、ほんのわずかしかいないと思う。
      理性持ってたら反ワクチンなんか主張しないから。

      • Re: (スコア:0, 興味深い)

        by Anonymous Coward

        私みたいに、
        ・在来の運用実績が十分ある弱毒化ワクチンはだいたい信用してる
         (ただし子宮頸がんワクチンはワクチンそのものではなく副作用疑い者への社会の対応が最低なので否定的)
        ・あまりに運用実績がなさすぎていけいけドンドン状態のmRNAワクチンは長期的副反応が不明で人体実験まがいでちょっと…
         (エビデンスもない若年齢層への適用拡大はなおさら)
        ってのはどんな扱いになるんですかね?

        • by Anonymous Coward

          ・あまりに運用実績がなさすぎていけいけドンドン状態のmRNAワクチンは長期的副反応が不明で人体実験まがいでちょっと…
           (エビデンスもない若年齢層への適用拡大はなおさら)

          いい機会なので、このワクチンに限らずすべての医薬品は同じように「(あなたのいう)人体実験まがい」な運用されていることは知っておいた方がいい
          市販後調査っていうんですが
          # 若年層に使わないで何をどうやったらエビデンスをとれるんだろう…

          ってのはどんな扱いになるんですかね?

          エビデンスっていう割には感情優先で判断しているっぽい人扱いです。メディアに流されないようにだけご注意ください

          • by Anonymous Coward

            いやmRNAワクチンは治験大幅に短縮してるでしょ
            反反ワクチンでいい加減なこと言わない方がいいですよ

            • by Anonymous Coward

              どの辺を短縮してる?
              今回は予算無限大なのと、被験者が多数用意できたので、きっちり治験の手順踏んでるんだけど。

              • by Anonymous Coward on 2021年06月10日 0時28分 (#4047830)

                薬害ってのは、短期間で現れるものだけとは限らないんだよ。

                たとえば、ワクチンではないが「薬害エイズ事件 [wikipedia.org]」では、
                薬剤を使用してから患者に症状が現れるまで数年かかるものだった。エイズの潜伏期間は長いからね。

                人数をこなせば済むというものではない。時間をかけなければわからない物もある。

                これまでにない新機序で働く薬は、それが引き起こす害もまた未知数だ。本来は数年かけて動物実験を行い
                安全性を見極めたうえで臨床に入り、小規模の人数でさらに数年かけて試験を行うのが望ましい。

              • by Anonymous Coward

                薬害エイズ事件を持ち出してSARS-CoV-2 mRNAワクチンの長期的影響を議論するのはちょっと違うような気がしますね。あれは、ヒト由来生物学的製剤におけるコンタミネーションの問題であって、製剤の有効成分自体の問題ではないですから。

                そもそも、ModernaとBioNTechのmRNAプラットフォーム自体は以前より研究開発が行われてましたし、他疾患では数年前から治験をやってますから、長期の動物実験や小規模治験はもう済んでいるといっていいのでは?

                そうすると今回のワクチン特有の問題は人体においてSARS-CoV-2スパイクタンパク質が与える長期的影響ってことになると思いますが、実質的にSARS-CoV-2感染における長期的影響が不明と言ってるのと変わらないと思うんですよね。

未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー

処理中...