パスワードを忘れた? アカウント作成

米海軍、レールガンの開発を打ち切りか、予算請求せず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
    超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。

    • by Anonymous Coward on 2021年06月10日 7時38分 (#4047880)

      連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
      ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ

      • by Anonymous Coward

        レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。

        • by Anonymous Coward

          ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。

          砲がミサイルに置き換わらない理由は。
          初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。
          弾一発当たりのコストが安い。
          収納時のサイズが小さい。
          どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。

          • by Anonymous Coward

            つーても、レールガンの有効性が出る距離になるとミサイルが追い抜く可能性も出てくるからな。

            • by Anonymous Coward

              ロシアのスクラムジェット巡航ミサイルいいよね。マッハ10とかでしょ。

              • by Anonymous Coward

                普通の砲弾でとどかない距離なんかだと、リニアガンより先に到達するよな。
                挙句誘導装置も乗せやすい。

              • by Anonymous Coward

                あんまり速くすると固定目標かよっぽどの大型艦にしか当たらんけどな。
                まあ直撃させて沈めるってのではなく艦上構造物潰して戦闘力を奪うってのならどうとでもなるんだろうし、最悪、核ってオプションも有るんだろうけども。

          • by Anonymous Coward

            横からだが
            弾一発とかサイズとかはピンキリだろうけど
            対地、対艦用の巨砲が廃れた理由は、
            高い開発費を出して、
            敵をアウトレンジ出来るように射程を伸ばして来たが
            それでも経空攻撃にアウトレンジされるからで
            今回もそれは変わらないんだろうね

            • by Anonymous Coward

              もし射程を伸ばせるなら航空機やミサイルより火砲の方が圧倒的に有利なんだよ。(航空機はどこでも使える訳じゃない上に、ミサイルより更に遅くて高コスト。)
              火薬で飛ばす火砲は射程が50kmぐらいが限度だけど、レールガンは射程100km超えも可能なので。
              もし完成したら軍事バランスが崩れるじゃないかとまで言われたけど。。。
              無理なのか。。。(´・ω・`)ショボーン

              • by Anonymous Coward

                試験動画や報道からすると試験段階での威力とか初速は火砲と同等かちょい超えるレベルまで行ってるので実用性の段階でなんか壁にぶち当たったってことだろう。
                艦載サイズに小型化するレベルでも難しいとか砲身がすぐ汚れて威力落ちるとか。そこに加えて超高速砲弾全般がもうメリットないって流れが来てお蔵入りになった。
                レーザー砲のファイバーレーザーみたいなコストを下げるブレイクスルーが今後出てきたり必要技術がお安くなって超高速砲弾を湯水のようにばら撒けるコスパになれば蔵出しされるかもだけど。

              • by Anonymous Coward

                作ること自体は無理じゃないだろうけど
                極超音速ミサイルとかの射程1000km超が相手だし
                戦車が上空から見つかるんだから、それより大きくなるだろう長射程レールガンとかは、
                今のところ高価値の目標になってしまうよなあ

                予算を他に使えよということだね

            • by Anonymous Coward

              実はリニアガンは巨砲でなく小規模の防衛用とかに向いてそうなんだけどな。
              推薬分弾を多く積めるとかで。
              弾道の不安定さなんてむしろ弾幕を張るのに役に立てるくらいで。
              でも信頼性とか考えちゃうとコンサバな構成の方がって事に。
              まあ現状では発電の為のキャパに弾薬詰めた方が効率良いとなってしまうだろうね。

              • by Anonymous Coward

                つ ネイルガン

              • by Anonymous Coward

                リニアガンよりコイルガンの方が向いてそう。

          • by Anonymous Coward

            レールガンの方は、どれほどの早さで連射できるもんなの?
            一気に大電流を流すんで、あらかじめでっかいコンデンサにチャージしておいたりとかしないといかんのではないか?

            • by Anonymous Coward

              キャパシタの体積効率が悪いってのも有るのかも。

      • by Anonymous Coward

        弾道も安定しないと。
        ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。

        • by Anonymous Coward

          いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない?
          レールは螺旋状にしないといけないだろうし、
          文字通りの"rifle"(削り取る)だと摩擦抵抗が大きくて、
          砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。

          • by Anonymous Coward

            レールガンは弾の断面が四角なので、APFSDSみたいにサボを分離させて、羽のついた弾を空力で安定させる方式。

          • by Anonymous Coward

            レールガンにライフリングを付与しても火薬砲に勝てない、じゃなくて
            既存の火薬砲 with ライフリング vs レールガン with ハイテク山盛り
            で火薬砲には勝てない、ってコメントでしょ。

            • by Anonymous Coward

              学生の読解力低下が激しい [sokunousokudoku.net]ってのは本当の話だとよくわかる。
              単に学のないおっさんなのかも知らんけどw

            • by Anonymous Coward

              でもライフルド・レールガンのアイデアは面白そう。
              現実では複雑さが増すだけかも知れないが、SF的ハッタリには。

        • by Anonymous Coward

          いやむしろ円路筒で加速して変な指向性持たせるとかしたうえで
          着弾までの軌道計算をコンピュータに任せるん有りなんじゃないかな
          小さく頑丈に出来るし意外な方向からバラバラ飛んでくる弾にどっちに逃げるか困るだろううし

          • by Anonymous Coward

            長距離砲弾はレーダーで確認出来る。
            ついでにレールガンはバラバラ飛んでくるってレベルで連射出来ない。
            精密誘導やろうとするとミサイルみたいな加速Gをコントロールしやすいシステムに勝てない。

192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり

処理中...