パスワードを忘れた? アカウント作成

米海軍、レールガンの開発を打ち切りか、予算請求せず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
    超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。

    • by Anonymous Coward on 2021年06月10日 8時23分 (#4047903)

      火薬(燃料)を電源に置き換えるのがブレイクスルーなんだと思うけど、どうせ電源に電池を使うなら火薬(燃料)でいいやってことじゃないかな。

      元々の発想は弾丸(金属塊)は何年寝かせておいても、母艦の電源さえあれば無尽蔵に打ち続けられるシステムだったと思うんだけど、大鑑巨砲主義的な側面は否めない。昨今のトレンドを鑑みるに、ドローンみたいな無人機や無人艦に搭載して撃つ必要を考えると大型化は一方的に不利だし、逆に敵の無人機・無人艦に対処するには連射能力が必要だから……。

      • by Anonymous Coward

        ブレイクスルーは・・・
        まあ調べると良いよ

      • by Anonymous Coward

        レールガンの特徴は燃料火薬不要ではなく圧倒的な初速とそれによる射程距離だよ。
        簡単じゃないだけでその気になれば爆薬も誘導装置も翼も持たせられるしね。

        一方で原理的に銃身に負担が大きい(弾と銃身が電気的につながんなきゃいけないからね)のと一瞬で必要とされる電力が大きいせいで連射はもちろん連続使用が大変なのが欠点。
        (火薬の利点が「一瞬で大エネルギーを発生して後腐れない」のと真逆だよね)

        火砲におけるブレイクスルー、というよりは、別のジャンルの兵器ととらえるべき。
        そしてよほどのブレイクスルーがなければ「レールガンという兵器」が表舞台には出られない、というのが今の状況。

アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者

処理中...