パスワードを忘れた? アカウント作成

米海軍、レールガンの開発を打ち切りか、予算請求せず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年06月10日 10時00分 (#4047982)

    ・膨大な電力を使うので連射ができない
    ・艦艇に当たっても高速に打ち出しただけの小型弾丸なので大き目の穴が開くだけで被害は限定的
    ・どんなに高速で飛距離があっても、地球は丸いので遠くの艦艇は狙えない
    ・遠くの艦艇を狙えるようになったとしても大気の影響を受け過ぎて軌道が不確定で狙えない

    実践での実用性が低過ぎたのかも

    ここに返信
    • by Anonymous Coward

      めんどくせぇから詳細は調べてくれだけど
      レールガンは誘導砲弾と設置で開発自体はされてるし誘導砲弾での発射実験もされてる

      • by Anonymous Coward

        ミサイルよりは安いだろうけど、誘導砲弾は結局高コストなのでは?
        極論すれば砲弾は安いのがメリット(もちろんそれ以外もあるけど)なワケで、「ミサイルより安い」だけではイマイチだろうし。

        ズムウォルトの誘導砲弾も一発80~100万ドルとか言われてたし……ここまでくるとハープーンミサイルと値段の差がほとんどないし。

      • by Anonymous Coward

        誘導砲弾にするとコストメリットがパーなんよ。

    • by Anonymous Coward

      300km以上離れた海上からの対地支援砲撃を主目的に開発していると、米軍広報の作ったどyoutubeの動画で解説してました。
      連射は毎分数発程度を目標にしているとの事。
      当然ですが水平線の向こうなので曲射前提です。
      挙げられた懸念点は米軍の言う事を信じるなら杞憂です。
      目標出力が64MJで試験中のものがやっと32MJを達成したけどそれ以上の出力増強が厳しいとか、搭載予定艦の最大発電量が80MWだけどレールガンの出力効率考えると足りないとか、その辺の事情ではないかと。

    • by Anonymous Coward

      21世紀に入って数十年も経つのに、単艦行動が前提とか古臭すぎるでしょ。僚艦なり友軍なりから標的の座標や進路、速度を貰えばいいじゃん。>地球は丸いので遠くの艦艇は狙えない

海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs

処理中...