アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
弾道も安定しないと。ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない?レールは螺旋状にしないといけないだろうし、文字通りの"rifle"(削り取る)だと摩擦抵抗が大きくて、砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
レールガンは弾の断面が四角なので、APFSDSみたいにサボを分離させて、羽のついた弾を空力で安定させる方式。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re: (スコア:0)
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
Re: (スコア:0)
弾道も安定しないと。
ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
Re: (スコア:0)
いや、レールガンにライフリングは難しいんじゃない?
レールは螺旋状にしないといけないだろうし、
文字通りの"rifle"(削り取る)だと摩擦抵抗が大きくて、
砲身から離れるまで加速し続けるレールガンの利点を生かせないし。
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンは弾の断面が四角なので、APFSDSみたいにサボを分離させて、羽のついた弾を空力で安定させる方式。