パスワードを忘れた? アカウント作成

米海軍、レールガンの開発を打ち切りか、予算請求せず」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
    超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。

    • by Anonymous Coward

      連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
      ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ

      • by Anonymous Coward

        レールガンなんかよりミサイルの方が一気に撃てるでしょ。基本VLSだし。

        • by Anonymous Coward

          ミサイルは大量に撃ちまくるのは無理。

          砲がミサイルに置き換わらない理由は。
          初速が最高速度なので、発射から着弾までの時間が短い。
          弾一発当たりのコストが安い。
          収納時のサイズが小さい。
          どれも砲はミサイルの1/10ぐらいじゃないか。

          • by Anonymous Coward

            横からだが
            弾一発とかサイズとかはピンキリだろうけど
            対地、対艦用の巨砲が廃れた理由は、
            高い開発費を出して、
            敵をアウトレンジ出来るように射程を伸ばして来たが
            それでも経空攻撃にアウトレンジされるからで
            今回もそれは変わらないんだろうね

            • by Anonymous Coward

              もし射程を伸ばせるなら航空機やミサイルより火砲の方が圧倒的に有利なんだよ。(航空機はどこでも使える訳じゃない上に、ミサイルより更に遅くて高コスト。)
              火薬で飛ばす火砲は射程が50kmぐらいが限度だけど、レールガンは射程100km超えも可能なので。
              もし完成したら軍事バランスが崩れるじゃないかとまで言われたけど。。。
              無理なのか。。。(´・ω・`)ショボーン

              • by Anonymous Coward on 2021年06月10日 11時24分 (#4048084)

                試験動画や報道からすると試験段階での威力とか初速は火砲と同等かちょい超えるレベルまで行ってるので実用性の段階でなんか壁にぶち当たったってことだろう。
                艦載サイズに小型化するレベルでも難しいとか砲身がすぐ汚れて威力落ちるとか。そこに加えて超高速砲弾全般がもうメリットないって流れが来てお蔵入りになった。
                レーザー砲のファイバーレーザーみたいなコストを下げるブレイクスルーが今後出てきたり必要技術がお安くなって超高速砲弾を湯水のようにばら撒けるコスパになれば蔵出しされるかもだけど。

吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人

処理中...