アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
弾道も安定しないと。ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
いやむしろ円路筒で加速して変な指向性持たせるとかしたうえで着弾までの軌道計算をコンピュータに任せるん有りなんじゃないかな小さく頑丈に出来るし意外な方向からバラバラ飛んでくる弾にどっちに逃げるか困るだろううし
長距離砲弾はレーダーで確認出来る。ついでにレールガンはバラバラ飛んでくるってレベルで連射出来ない。精密誘導やろうとするとミサイルみたいな加速Gをコントロールしやすいシステムに勝てない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re: (スコア:0)
連射が難しいんじゃね?昔の巨砲じゃあるまいし数分間隔とかゴミクズ
ミサイルに比べりゃ安いもんだし内筒やキャパシタ一式使い捨てにするくらいの勢いでなきゃ
Re: (スコア:0)
弾道も安定しないと。
ライフリングで回転させるってだけの工夫にハイテク山盛りでも勝てないという。
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
いやむしろ円路筒で加速して変な指向性持たせるとかしたうえで
着弾までの軌道計算をコンピュータに任せるん有りなんじゃないかな
小さく頑丈に出来るし意外な方向からバラバラ飛んでくる弾にどっちに逃げるか困るだろううし
Re: (スコア:0)
長距離砲弾はレーダーで確認出来る。
ついでにレールガンはバラバラ飛んでくるってレベルで連射出来ない。
精密誘導やろうとするとミサイルみたいな加速Gをコントロールしやすいシステムに勝てない。