アカウント名:
パスワード:
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
ミサイルとじゃ用途が異なると思うけど。
たとえばレールガンだと基本的に直進しかしなくて、直接見える所のものしか狙えないから、現状だと使い道が少なそう。戦車に積めるくらい小型化できるわけでもないんでしょ？
そもそも、当初はどんな目標に対して使うことを想定していたんだろう。
直視範囲しか打てないのはレールガンではなくレーザーガン実体弾のレールガンは曲射しうる
そこでホーミングレーザーの出番です
途中で誰かが鏡持って立ってれば良い。
#もーちょい右、いや左…
反射衛星を打ち上げるわけですね。航空機搭載型もあったっけっか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
マッハ6かあ (スコア:0)
レールガンでマッハ6程度なら超音速ミサイル開発した方がいいよね、ってことかな。
超音速ミサイルはロシアや中国の方が進んでるし、迎撃方法も含めてそっちに注力しないと色々ヤバいか。
Re: (スコア:0)
ミサイルとじゃ用途が異なると思うけど。
たとえばレールガンだと基本的に直進しかしなくて、直接見える所のものしか
狙えないから、現状だと使い道が少なそう。戦車に積めるくらい小型化できる
わけでもないんでしょ？
そもそも、当初はどんな目標に対して使うことを想定していたんだろう。
Re:マッハ6かあ (スコア:0)
直視範囲しか打てないのはレールガンではなくレーザーガン
実体弾のレールガンは曲射しうる
Re: (スコア:0)
そこでホーミングレーザーの出番です
Re:マッハ6かあ (スコア:2)
途中で誰かが鏡持って立ってれば良い。
#もーちょい右、いや左…
Re: (スコア:0)
反射衛星を打ち上げるわけですね。
航空機搭載型もあったっけっか。