アカウント名:
パスワード:
所得税なくして消費税を値上げした方が奴らは税金を多く払うんじゃね?
今回払っていないと確認されたのは連邦所得税。アメリカで消費税に相当するような間接税は基本的に州税などの地方税。そのため州によって税率や対象範囲が違う。要は間接税の税率上げても連邦税の埋め合わせにはならないってことだ
消費税というのはその名の通り消費行為にしか課税されんけど。たとえば、土地の売買は消費ではないので消費税はかからない。地上げ屋からは消費税は取れないよ?
そもそも金持ちになる人間ってのは「金をため込んだ結果」なんだよ。つまり、市場から流通する金額が彼らの分減っている。所得税ってのはそこをフォローするもんだから、消費税オンリーにすると破綻する。てか、消費税って国家の基本である経済流動化に反するのが問題なんで。経済効果ってのはその流動している経済についての話なんだよ。
累進課税の所得税より、投資には課税されず累進課税でもない消費税を資産家は好む日本は平成時代における税・社会保険の改革で、累進課税どころか金持ちほど負担が低くなり、逆再分配が起こってますよ
累進課税で税率が2倍の人が、社会インフラを2倍使っているか?というと、そうではないもの。海外株式だけ取引している人は、日本のインフラをほぼ使っていないし。
治安維持も道路整備もなんなら子供の頃受けた教育もインフラだが収入に比べてならわかるがほぼ使ってないは言いすぎだろ
そういうのなら、人頭税やフラットタックスで結構なわけで。税を「社会インフラの使用料」とみなすなら、累進課税というアイディアは生まれないのよ。
株式などの資産に、固定資産税みたいに課税するのは無理があるからねぇ…。資産が増えたといっても含み益だし。
ただ、消費税にしたところで結局、人が消費できる金額には限りがあるので、逆累進になってしまうのは変わらない。資産保有していること自体は悪いことじゃないので、適切に投資して金を回さないと課税するぞ、ってことにしとくぐらいしか手が無いんじゃないか。直接的に税金にはならないけど、経済は回る。税金以外の所で社会に還元させるしかない。
> ってことにしとくぐらいしか手が無いんじゃないか。
そんなことはないのでは?配当利益に申告分離課税を選択すると現状20.315%の固定税率になります。これを累進にするって手はあるでしょう。税率20%っていうと、所得税だと年収350万円~650万円のクラスです。
いや、今回の記事で指摘されているのは膨れた資産額だけ見て「適切な納税をしていない!」という指摘なんですよねなのでそれに対しての対策があるとすれば「資産に対しての課税」という結論になります配当利益の累進をしても、今回指摘している側は納得しないでしょう(課税されるタイミングを理解していないので)
個人が1兆円超える資産を持つようなのって正直異常というか次元が違いすぎるしこれらの資産を持つ人に対してだけ課税してもいい気はする。人数的にも少ないから反対も出にくい。問題は、彼らは株として持ってるだけだから、課税しても払えない可能性がある。毎年税額分を売り出してもらって流動性に変えてもらうのも悪くないかもしれないけど強制的に企業の支配力(持株数)を削るというのは良くはないな。なかなか難しい。
そしたら富豪が国から逃げ出しちゃわないかな。金と英語力があれば大抵の国で暮らせるし、大抵の国は三顧の礼で迎え入れてくれるだろう。
その逃げ道は既に塞がれてて、出国税を取られる。https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/pdf/2016/03/jp-exit-tax-20150515.pdf [assets.kpmg]
出国時に持ってるポジションに対する税金を一度清算しますってことか。知らなかった。
米国だと、配当金からは10%源泉徴収だったかな?まー、名前上がってる新興企業は、配当出さずに儲けはすべて再投資、ってところが多いけれどね。株価は上がる、含み益増えるが、所詮は含み。利確するまでは所得じゃない。
>株式などの資産に、固定資産税みたいに課税するのは無理があるからねぇ…。>資産が増えたといっても含み益だし。不動産が値上がりして、資産が増えても含み益ではないのか?課税すればいいと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
もう (スコア:1)
所得税なくして消費税を値上げした方が奴らは税金を多く払うんじゃね?
Re:もう (スコア:1)
今回払っていないと確認されたのは連邦所得税。
アメリカで消費税に相当するような間接税は基本的に州税などの地方税。そのため州によって税率や対象範囲が違う。
要は間接税の税率上げても連邦税の埋め合わせにはならないってことだ
Re: (スコア:0)
消費税というのはその名の通り消費行為にしか課税されんけど。
たとえば、土地の売買は消費ではないので消費税はかからない。地上げ屋からは消費税は取れないよ?
Re: (スコア:0)
地上げ屋が儲けた金を使う際に消費税で徴収できるなら、
それでもかまわない気がする。
Re: (スコア:0)
そもそも金持ちになる人間ってのは「金をため込んだ結果」なんだよ。
つまり、市場から流通する金額が彼らの分減っている。
所得税ってのはそこをフォローするもんだから、消費税オンリーにすると破綻する。
てか、消費税って国家の基本である経済流動化に反するのが問題なんで。
経済効果ってのはその流動している経済についての話なんだよ。
Re: (スコア:0)
累進課税の所得税より、投資には課税されず累進課税でもない消費税を資産家は好む
日本は平成時代における税・社会保険の改革で、累進課税どころか金持ちほど負担が低くなり、逆再分配が起こってますよ
Re: (スコア:0)
累進課税で税率が2倍の人が、社会インフラを2倍使っているか?というと、そうではないもの。
海外株式だけ取引している人は、日本のインフラをほぼ使っていないし。
Re: (スコア:0)
治安維持も道路整備もなんなら子供の頃受けた教育もインフラだが
収入に比べてならわかるがほぼ使ってないは言いすぎだろ
Re: (スコア:0)
そういうのなら、人頭税やフラットタックスで結構なわけで。
税を「社会インフラの使用料」とみなすなら、累進課税というアイディアは生まれないのよ。
Re: (スコア:0)
株式などの資産に、固定資産税みたいに課税するのは無理があるからねぇ…。
資産が増えたといっても含み益だし。
ただ、消費税にしたところで結局、人が消費できる金額には限りがあるので、逆累進になってしまうのは変わらない。
資産保有していること自体は悪いことじゃないので、適切に投資して金を回さないと課税するぞ、ってことにしとくぐらいしか手が無いんじゃないか。
直接的に税金にはならないけど、経済は回る。税金以外の所で社会に還元させるしかない。
Re: (スコア:0)
> ってことにしとくぐらいしか手が無いんじゃないか。
そんなことはないのでは?
配当利益に申告分離課税を選択すると現状20.315%の固定税率になります。
これを累進にするって手はあるでしょう。
税率20%っていうと、所得税だと年収350万円~650万円のクラスです。
Re: (スコア:0)
いや、今回の記事で指摘されているのは膨れた資産額だけ見て「適切な納税をしていない!」という指摘なんですよね
なのでそれに対しての対策があるとすれば「資産に対しての課税」という結論になります
配当利益の累進をしても、今回指摘している側は納得しないでしょう(課税されるタイミングを理解していないので)
Re: (スコア:0)
個人が1兆円超える資産を持つようなのって正直異常というか次元が違いすぎるし
これらの資産を持つ人に対してだけ課税してもいい気はする。人数的にも少ないから反対も出にくい。
問題は、彼らは株として持ってるだけだから、課税しても払えない可能性がある。
毎年税額分を売り出してもらって流動性に変えてもらうのも悪くないかもしれないけど
強制的に企業の支配力(持株数)を削るというのは良くはないな。
なかなか難しい。
Re: (スコア:0)
そしたら富豪が国から逃げ出しちゃわないかな。
金と英語力があれば大抵の国で暮らせるし、大抵の国は三顧の礼で迎え入れてくれるだろう。
Re: (スコア:0)
その逃げ道は既に塞がれてて、出国税を取られる。
https://assets.kpmg/content/dam/kpmg/pdf/2016/03/jp-exit-tax-20150515.pdf [assets.kpmg]
Re: (スコア:0)
出国時に持ってるポジションに対する税金を一度清算しますってことか。知らなかった。
Re: (スコア:0)
米国だと、配当金からは10%源泉徴収だったかな?
まー、名前上がってる新興企業は、配当出さずに儲けはすべて再投資、ってところが多いけれどね。
株価は上がる、含み益増えるが、所詮は含み。利確するまでは所得じゃない。
Re: (スコア:0)
>株式などの資産に、固定資産税みたいに課税するのは無理があるからねぇ…。
>資産が増えたといっても含み益だし。
不動産が値上がりして、資産が増えても含み益ではないのか?
課税すればいいと思う。