パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ドナルド・トランプ前米大統領曰く、大統領だった時にFacebookを禁止しておくべきだった」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2021年06月12日 8時32分 (#4049461)

    またトランプがいい加減なことをと言いたくなるが、日本のFacebookが反ワクチン派や陰謀論派の巣窟になってるのはどうにかしてほしい

    • by abies (39185) on 2021年06月12日 19時08分 (#4049712)

      >日本のFacebookが反ワクチン派や陰謀論派の巣窟

      私のFacebookには、「(医療関係なので)接種してきた」とか、「集団接種の担当になったのでこれから打ちます」とか、年寄りの人が「さっそく集団接種に行ってきた」とか、「はやく年寄り以外も打てるようにしろ」とか、肯定的な意見が表示されます。「迷っているけど、社会のために接種した方が良いんだろうな」という人は居ますが、完全否定するメッセージはほとんどありません。
      あなたのFacebookと私のFacebookはだいぶ内容が異なる様です・・・。

      Googleの検索結果もそうなのですが、人によって内容が異なるのって、世の中の状況を誤認しそうで怖いです。
      ひょっとして実は自分だけのことなのに、あたかも世の中すべてがそうであるかの様に思ってしまってはいないかという怖さがあります。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        Googleの検索結果もそうなのですが、人によって内容が異なるのって、世の中の状況を誤認しそうで怖いです。

        流石にプライベートモード使わずにググる阿呆はここにはいないんじゃないかな

        # まぁ使っても地域ごとのバイアスが検索結果に反映されちゃうけれど

      • by Anonymous Coward

        ブーメランというかなんというか。
        そういう本人の属するクラスタに依存する内容ばかりが出るから問題なのかと。
        問題ない意見を持ってる人からは見えにくい所でデマが盛大に拡散したり、
        判断力の低い人間が溜まっているクラスタを標的にデマを撒いたりできる。
        クラスタ内の意見が増幅されるので当人たちは自分たちの意見こそが大衆の合意と誤認する。

        まともな人間の属するクラスタに直接影響が無いっていうのは、
        まともな人間の居ないところで事態が進行するという事。
        パンデミックを悪化させる言論が見えない所で市民権を得て盛大に実行されたらまともな人間も被害を被る。
        そもそもワクチン接種反対論者が若年者ワクチン接種妨害のテロ攻撃を達成してしまったというのに何を暢気にしているのかと。

    • by Anonymous Coward

      >言論の自由を認めないTwitterとFacebookをより多くの国が禁ずるべき

      これについては同意できる

      • by Anonymous Coward

        いやいや、
        逆に「問題のある投稿を放置するな」という圧力もあるんだし、可哀想だろ。
        言論の自由を求めるならプラットフォーム側に投稿内容について責任も負わせるべきじゃない。

    • by Anonymous Coward

      別にワクチン接種は強制ではないのだから反対運動する必要はないと思うんだけどな。
      リスクを取りたくないなら受けなければいいだけ。他人がワクチン打って死のうが自分には影響ないはずなんだけど。

      • by Anonymous Coward on 2021年06月12日 13時12分 (#4049570)

        「みんなで渡れば怖くない」ではないが、自分たちが少数派というのは嫌なので、できるだけ多数を巻き込みたい。
        科学的な根拠も、筋が通った説明もなくても多数の目に触れて、うち少数でも信じてくれれば連鎖的に広げられるSNSは、有象無象のデマを布教するのには最適なんだわ。

        親コメント
        • by Anonymous Coward

          自分が危険なワクチンを打たずに、自分以外の人が危険なワクチンを打って、
          集団免疫の果実だけ受けるのが最適

          ワクチン打たない仲間は、集団免疫が維持できる人数以下に減らさないといけないので、
          仲間が集まりすぎるとダメ

        • by Anonymous Coward

          アメリカでは、ワクチンによる集団免疫は無理だという論調が目立ってきました。
          RNAウイルスにワクチンで対抗するのは悪手なんです。変異種出まくって収束しない。
          もう治療法も薬もあるのだから、新型コロナを特別扱いするのはやめる時です。

          • by Anonymous Coward

            米国在住だがそんな話聞かないなー
            ソースプリーズ

            • by Anonymous Coward

              脳内のアメリカでしょうね.
              ソース出たとしても無価値です.

      • そうなんだよね。

        確率論でどんな副作用があろうとも、生き残った人に多少なりとも抗体が発生するのであれば、自分と自分の家族以外全員摂取してくれるのが自分にとって一番安全なわけで、なんで他人を巻き込んで
        「ワクチン危険です」
        を伝える必要がるのかと。
        親コメント
        • by Anonymous Coward

          人類巻き込んで緩やかに自殺したいんじゃない?
          反ポルノとか天然信仰とかフェミとかポリコレとか見てるとちょいちょいそう感じる。

          人間が生きようとしている事に由来する要素に対する拒否感というかなんというか。
          某宗教の原罪とかもその類なんかな……

      • by Anonymous Coward

        ワクチン接種した人にタダ乗りしているんだから、
        「フリーライダー税」だけは課してほしいな。

        • by Anonymous Coward

          散々ワクチンに反対しておいて感染しちゃったら、立花みたいに良い晒し者になるだけなので
          SNSでワクチンに反対するというのは十分リスクを取る行動では?

          • by Anonymous Coward

            現行のすべての変異株にイベルメクチンが効くので、
            イベルメクチンが効かない変異株が出てこないかぎり、
            ワクチン反対しても自己防衛できる

            そもそも、イベルメクチンが効かないような変異株が出てくれば、
            現行のワクチンさえ効かない気がする

            • by Anonymous Coward

              マジかよ。イベルメクチンさえあればコロナは怖くないんだな!

            • by Anonymous Coward

              すぐ騙される奴がいる…

        • by Anonymous Coward

          打ちたくても打てない人からも取るのか?

        • by Anonymous Coward

          まぁ、それは確かにその通りなんだが今打ってる奴は自分の判断で積極的に接種してるので「各自の判断」の段階。
          接種しないという理由を選ぶのも各自の判断。どちらに税を課すって話ではないと思う。

          ただ、仮に長期的な副反応に免疫異常を引き起こすとか重篤なものがあった場合は日本人全滅って事態になるので
          一定数の「接種してない人間」も必要な存在である。

      • by Anonymous Coward

        集団内で自分の立場を強化しようと思えば過激な発言・行動をするようになる。
        よって先鋭化してカルトになるわけだ。

    • by Anonymous Coward

      現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょう

      本来、危険性に勝る利点があるかどうかを議論すべきところに、
      必死で安全だって連呼したり、必死で危険だとしか連呼しない人が多いだけで

      • by Anonymous Coward

        > 現行の第一世代のmRNAワクチンが危険なのは疑いようがない事実でしょう
        なんで?
        初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、
        仕組み的には長期的な副作用はありえないように思えるし、
        短期的な副反応はこれまでの接種数を考えたらほぼ出尽くしてると考えられる。

        なんで危険と断言できるの?

        • by Anonymous Coward

          反ワクチンの人にとっては
          >初物だから予想もしない副作用がでるかもしれないって可能性は全く無いとは言えないけど、
          この時点で「危険」なんでしょう。

        • by Anonymous Coward

          安全なワクチンといえばインフルエンザワクチンだけど、
          インフルエンザワクチンにくらべてはるかにmRNAワクチンは有害事象が多い

          • by Anonymous Coward

            インフルエンザワクチンが安全か危険かの物差しじゃないですよね?
            データ見て自分で判断すりゃいいじゃないですか
            https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/info-by-product/pfizer/reactogen... [cdc.gov]

          • by Anonymous Coward

            インフルエンザワクチンも最初から安全だったわけではなくて、神経疾患みたいな後遺症を残すような
            有害事象にも対処しながら、せいぜい発疹程度で済むところまで安全性を高めていった歴史があるので。
            mRNAワクチンは知見に基づく対応策が蓄積されていない上に、2~3日は寝込むレベルの副反応が
            起きるとか未完成品である側面は否定できない。

            未完成品であってもコロナの致命率を考えれば「感受すべきリスクである」と判断して使ってるだけ。
            とりあえずコロナ禍のお陰でmRNAワクチンは大規模な人体実験が出来たので数年後には安全性が
            高いものになると思われるが、今の時点では危険と断定できない一方で安全なものでもない。

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

処理中...