アカウント名:
パスワード:
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。あと、これ守秘義務違反ですよね。
違法行為に守秘義務ってあったっけ？
あるし、まだ違法行為と認定されてないと思う。発言のアレっぷりは別として。
そんなわけでマスコミには情報源を秘匿する権利があったりもするわけで。
まだ違法行為と認定されてないと思う。
なるほど違法と判決が出ないと内部告発はできないのですね！
# Hello, hello, anybody home?
そもそも守秘義務は民事でしょう
えっ！？ [wikipedia.org]
> 違法と判決が出ないと内部告発はできないのですね！
なんでそうなる？公益性との両立が難しいという話でどちらかが一方的になくなるわけではない。
逆に極端に言えば内部告発の体をとればなんでもばらしていいとか言い出す輩も出てしまう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
問題点？ (スコア:3, すばらしい洞察)
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。
あと、これ守秘義務違反ですよね。
Re: (スコア:3)
違法行為に守秘義務ってあったっけ？
Re: (スコア:0)
あるし、まだ違法行為と認定されてないと思う。
発言のアレっぷりは別として。
そんなわけでマスコミには情報源を秘匿する権利があったりもするわけで。
Re:問題点？ (スコア:1)
まだ違法行為と認定されてないと思う。
なるほど
違法と判決が出ないと内部告発はできないのですね！
# Hello, hello, anybody home?
Re: (スコア:0)
そもそも守秘義務は民事でしょう
Re: (スコア:0)
そもそも守秘義務は民事でしょう
えっ！？ [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
> 違法と判決が出ないと内部告発はできないのですね！
なんでそうなる？
公益性との両立が難しいという話でどちらかが一方的になくなるわけではない。
逆に極端に言えば内部告発の体をとればなんでもばらしていいとか言い出す輩も出てしまう。