アカウント名:
パスワード:
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。あと、これ守秘義務違反ですよね。
契約済みの案件だと思うので明らかな下請法違反では?
NECは資本金が大きいので、(下請事業者としては)下請法の対象にならないのでは?コンプライアンス的にも、(すべての企業に公平であるべき)国務大臣としてもおかしいので辞任相当だと思うけど
まあ国が企業に対してこういうことをするのなら大企業が中小企業に同じことをやるのを国は禁止も非難もできなさそうだな。
NECって下請けに対して傲慢なのが結構有名なのでざまあって気も少ししたり
NECは(NECだけじゃないが)国などの発注元に対しても傲慢ですよ。中身スカスカだけど雇用等で国が潰せないのを見越して公共事業的な発注で税金をかすめ取って生き延びてる。そういう状況なので、NECを外すってのはついに国が動いたか、という感じで意外性はあまりない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
問題点? (スコア:3, すばらしい洞察)
契約交渉で担当者にこういうこと普通にあるので、何が問題かわからない。
あと、これ守秘義務違反ですよね。
Re: (スコア:0)
契約済みの案件だと思うので明らかな下請法違反では?
Re: (スコア:0)
NECは資本金が大きいので、(下請事業者としては)下請法の対象にならないのでは?
コンプライアンス的にも、(すべての企業に公平であるべき)国務大臣としてもおかしいので辞任相当だと思うけど
Re: (スコア:0)
まあ国が企業に対してこういうことをするのなら
大企業が中小企業に同じことをやるのを
国は禁止も非難もできなさそうだな。
Re: (スコア:0)
NECって下請けに対して傲慢なのが結構有名なので
ざまあって気も少ししたり
Re:問題点? (スコア:0)
NECは(NECだけじゃないが)国などの発注元に対しても傲慢ですよ。
中身スカスカだけど雇用等で国が潰せないのを見越して公共事業的な発注で税金をかすめ取って生き延びてる。
そういう状況なので、NECを外すってのはついに国が動いたか、という感じで意外性はあまりない。